Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А03-2410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2410/2021
г. Барнаул
16 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Новосергиевка Новсергиевского района Оренбургской области, ОГРНИП 317565800061792)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>)

о взыскании 240 530 руб. 20 коп., в том числе 76 984 руб. 99 коп. долга по агентскому договору № 43/19-56Ор от 07.05.2019 и 163 545 руб. 21 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 43/19-56Ор от 01.08.2019,


без участия представителей,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», ответчик) о взыскании 240 530 руб. 20 коп., в том числе 76 984 руб. 99 коп. долга по агентскому договору № 43/19-56Ор от 07.05.2019 и 163 545 руб. 21 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 43/19-56Ор от 01.08.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вышеуказанным договорам.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с предъявленным иском, ссылался на то, что ответчик не представил отчеты агента, акты выполненных работ и доказательства перечисления страховых взносов на счет ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», а также указал на наличие у истца долга за полисы, заключенные на бумажном носителе, в сумме 10 500 руб. и за полисы, заключенные в электронном виде, в сумме 105 675 руб. 75 коп.

Ответчик считал, что акт сверки не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности, директор и главный бухгалтер Оренбургского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имели права его подписывать в связи с отсутствие у них соответствующих полномочий.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц бывших работников Оренбургского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» - директора филиала ФИО3 и главного бухгалтера филиала ФИО4

Суд с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел необходимым отклонить ходатайство ответчика как необоснованное.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что результаты рассмотрения настоящего иска могут повлиять на права или обязанности ФИО3 и ФИО4 по отношению к одной из сторон, следовательно, основания для их привлечения к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

О фальсификации документов, подписанных ФИО3 и ФИО4, ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен агентский договор № 43/19-56Ор от 07.05.2019 и договор возмездного оказания услуг № 43/19-56Ор от 01.08.2019, согласно которым истец обязался от имени и за счет ответчика привлекать страхователей и заключать договоры страхования и оказывать ответчику услуги по работе с клиентами заказчика и со страховыми агентами (субагентами) заказчика, обеспечивать материально-техническую базу агентской (субагентской) сети заказчика и проводить маркетинговые исследования страхового рынка на территории Оренбургской области, а последний обязался уплатить агентское вознаграждение в соответствии с пунктом 3.2 агентского договора, а также оплатить указанные услуги в размере и в порядке, установленном в разделе 5 договора возмездного оказания услуг и приложении № 1 к договору.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец привлекал страхователей и заключал с ними договоры страхования, оказывал ответчику иные услуги в сфере страхования, предавал их по актам приема-сдачи и предоставлял ответчику отчеты о заключенных договорах и акты комиссионного вознаграждения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец 08.01.2021 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в процентном отношении от страховой премии в течение 20 рабочих дней с момента принятия отчета агента.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора возмездного оказания услуг предусмотрена оплата оказанных услуг в размере, определенном в актах приема-сдачи услуг, в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Во исполнение договора возмездного оказания услуг № 43/19-56Ор от 01.08.2019 истец оказал ответчику услуги в сфере страхования и предал по акту приема-сдачи от 29.11.2020 на сумму 163 545 руб. 21 коп., а также заключил договоры страхования в рамках агентского договора № 43/19-56Ор от 07.05.2019 и предоставил ответчику отчеты о заключенных договорах за период с 01.10.2020 по 29.11.2020 и акт комиссионного вознаграждения от 29.11.2020.

Ответчик обязательства по выплате агентского вознаграждения в размере 76 984 руб. 99 коп. и по оплате услуг в сумме 163 545 руб. 21 коп. не исполнил, задолженность составляет 240 530 руб. 20 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 21).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа в иске.

Задолженность в сумме 240 530 руб. 20 коп. подтверждается представленными истцом документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Ссылки на задолженность истца перед ответчиком суд считает необоснованными, так как из оборотно-сальдовых ведомостей не усматривается, что это долг по договорам № 43/19-56Ор от 01.08.2019 и № 43/19-56Ор от 07.05.2019. Ответчик имеет право в судебном порядке требовать взыскание данного долга. Кроме того, ответчиком не представлены первичные бухгалтерские документы в подтверждение этого долга.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Новосергиевка Новсергиевского района Оренбургской области, ОГРНИП 317565800061792) 240 530 руб. 20 коп., в том числе 76 984 руб. 99 коп. долга по агентскому договору № 43/19-56Ор от 07.05.2019 и 163 545 руб. 21 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 43/19-56Ор от 01.08.2019, а также 7 811 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина