Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А09-8215/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

(мотивированное)

Дело №А09-8215/2024
город Брянск
28 октября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Брянский электромеханический завод» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 227 188 руб. 42 коп.:

225 333 руб. 18 коп. – основной долг за 419,55 м3 горячей воды и 77,45 Гкал тепловой энергии, принятых в июне 2024 по договору от 22.11.2023 № 142/293,

1 855 руб. 24 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.07.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество «Брянский электромеханический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области и иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (далее – предприятия) о взыскании 227 188 руб. 42 коп.:

225 333 руб. 18 коп. – основной долг за 419,55 м3 горячей воды и 77,45 Гкал тепловой энергии, принятых в июне 2024 по договору от 22.11.2023 № 142/293,

1 855 руб. 24 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.07.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

28.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В установленные судом сроки стороны, надлежаще уведомленные о порядке рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

17.10.2024 решением Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу, принятым в порядке главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены (размещено – 17.10.2024 на официальном сайте суда по адресу: https://kad.arbitr.ru).

21.10.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества о составлении мотивированного решения по делу (https://my.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.11.2005 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о регистрации создания муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, основным видом деятельности которого является – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 30.04.2015 № 79) (т. 1 л.д. 24-26, https://egrul.nalog.ru).

15.12.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Брянский электромеханический завод», основным видом деятельности которого является – производство радиолокационной, радионавигационной аппаратуры и радиоаппаратуры дистанционного управления (т. 1 л.д. 21-23, https://egrul.nalog.ru).

01.04.2014 между собственниками помещений многоквартирного жилого дома №148 по ул.Вокзальной г.Брянска Брянской области и предприятием заключен договор управления МКД, по условиям которого предприятие приняло на себя обязанности по оказанию собственникам помещений МКД услуги по содержанию общего имущества МКД, а также предоставлению коммунальных услуг (https://dom.gosuslugi.ru).

22.11.2023 между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопление и горячая вода) № 142/293 (далее – также договор от 22.11.2023 №142/293, договор), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединённую сеть для многоквартирного жилого дома №148 по ул.Вокзальная г. Брянска Брянской области следующие объёмы энергоресурсов:

тепловая энергия – 929,4 Гкал/год;

горячая вода – 4936 м3/год,

а заказчик обязался принимать и оплачивать потреблённые энергоресурсы, а также вносить другие платежи за расчётный период в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

Договор действует с 01.01.2024 по 31.12.2024 (п.п.1.1-1.2, 2.1, 2.6 договора) (т.1 л.д.12-18).

Согласно п.п. 4.5, 4.6 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 части стоимости планового годового объёма тепловой энергии на отопление и фактически потреблённой горячей воды за расчётный месяц, если иное не установлено законодательством РФ.

Оплата заказчиком стоимости принятых энергоресурсов производится в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры.

Количество отпущенных (потреблённых) энергоресурсов определяется на основании коллективных (общедомовых) приборов учёта, и оформляется двухсторонним актом.

В случае неисполнения сторонами своих обязательств по договору надлежащим образом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.п. 3.1-3.2, 5.6 договора).

В июне 2024 общество во исполнение принятых на себя обязательств поставило предприятию 77,45 Гкал тепловой энергии, а также 419,55 м3 горячей воды общей стоимостью в 225 333 руб. 18 коп.

Предприятие, приняв без замечаний по объёму и качеству энергоресурсы, встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность перед обществом (т. 1 л.д. 20, 19).

29.07.2024 общество письмом №176/3521 направило в адрес предприятия досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору (т.1 л.д.10, 11).

Констатируя неисполнение обществом обязанности по оплате стоимости принятых энергоресурсов, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с ч.2 ст.13, ч.1 ст.15.1 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении), п.20-21 45 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N808) правоотношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в открытых системах теплоснабжения регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям которых теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём энергоресурсов.

Коммерческий учёт тепловой энергии поданной исполнителю коммунальных услуг в МКД для целей расчёта с теплоснабжающей организацией осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.6, 13, 40, 42(1)-42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) (ст.ст.2, 19 Закона о теплоснабжении, п.п.94, 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия предприятием от общества в июне 2024 года 77,45 Гкал тепловой энергии, а также 419,55 м3 горячей воды общей стоимостью в 225 333 руб. 18 коп.

Объём и стоимость поставленных энергоресурсов определены предприятием в соответствии с данными учёта (нормативами потребления) тепловой энергии, горячей воды и установленных тарифов.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по их оплате, равным образом, как и доказательств принятия предприятием в спорный период от общества иного объёма тепловой энергии в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность установленных обстоятельств подтверждает наличие у предприятия 225 333 руб. 18 коп. долга перед обществом по договору от 22.11.2023 №142/293.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию, горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг по единому договору поставки тепловой энергии и горячей воды в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в зависимости от периода просрочки).

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В период с 28.02.2022 по 31.12.2024 для целей расчёта и взыскания с юридических лиц пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предоставляемых на основании договоров теплоснабжения принимается минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты долга (ст.29.1 Закона о теплоснабжении, п.п.1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474).

Поскольку факты неисполнения предприятием обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды объективно подтверждены материалами дела, требование общества о взыскании 1 855 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.07.2024 по 20.08.2024, с продолжением начисления неустойки на остаток основного долга, рассчитанной в порядке, предусмотренном ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении также является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены верно.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 7 544 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 7 544 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 07.08.2024 № 3432) государственной пошлины (т. 1 л.д. 8).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 7 544 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 1, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 539, 544, 548, 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» 227 188 руб. 42 коп., в том числе 225 333 руб. 18 коп. основного долга и 1 855 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.07.2024 по 20.08.2024, а также 7 544 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №3432 от 07.08.2024).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» неустойку, начисленную на основной долг в порядке, предусмотренном ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.




Судья Е.Н. Прокопенко