Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А65-3826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3826/2023


Мотивированное решение составлено – 11 апреля 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 05 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 300 000 руб. долга по договору об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства № 159-соц от 13 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. долга по договору об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства № 159-соц от 13 декабря 2011 года.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года по делу № 2-2071/2022 гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы гранта передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, в связи с тем, что спор носит экономический характер, сторонами спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года исковое заявление Министерства экономики Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000 руб. долга по договору об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства № 159-соц от 13 декабря 2011 года принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 февраля 2023 года в ответ на запрос суда от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

21 февраля 2023 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство о приобщении копии списка № 324 (партия 886) внутренних почтовых отправления от 21 октября 2022 года и отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 80082677890401.

07 марта 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 05 апреля 2023 года в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 апреля 2023 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2011 года между агентством инвестиционного развития Республики Татарстан (агентство) и ответчиком (получатель гранта) заключен договор № 159-соц об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора агентство перечисляет средства гранта на оплату реализации проекта организация детского развивающего центра, работающего по методике М.Монтессори.

Грантом является сумма в размере 300 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан, представлять агентству текущий промежуточный отчет в течение 10 дней со дня расходования предоставленного гранта, а также итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней со дня завершения года, исчисляемого со дня перечисления гранта (пункт 3.2.1, 3.2.5, 4.1 договора).

Согласно пунктам 3.2.2 и 3.2.3 договора получатель гранта в случае не достижения по результатам года, исчисляемого со дня перечисления гранта показателей реализации бизнес-плана более чем на 50%, невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 банковских дней осуществить возврат агентству суммы гранта.

Агентство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – грант в размере 300 000 рублей перечислен получателю гранта, что подтверждается платежным поручением № 686970 от 14 декабря 2011 года и выпиской по лицевому счету за 15 декабря 2011 года.

Должник в установленный срок и по настоящее время не представил документы, подтверждающие достижение показателей реализации бизнес-плана, указанных в пункте 3.2.2 договора. Представленные ответчиком налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и платежные поручения по налоговым отчислениям за 2012 год, не подтверждают достижение показателей, предусмотренных пунктом 3.2.2 договора.

Указом Президента Республики Татарстан от 11 октября 2012 года № УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 159-соц об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства с требованием осуществить возврат суммы гранта в течение 7 рабочих дней с момента получения письма.

Ответ на претензию истцом не получен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая исковые требования, ответчик представил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, в том числе и по требованиям, заявленным в настоящем иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в суд 13 февраля 2023 года согласно отметке суда (л.д.4), после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо несообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат министерству суммы субсидии.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, в частности не представлены документы, подтверждающих достижение показателей реализации бизнес-плана, указанных в пункте 3.2.2 договора.

Между тем, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан – 13 февраля 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства перерыва срока исковой давности суду не представлены.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав, и данный срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения с иском, истек, доказательств перерыва срока исковой давности истец суду не представил, требование о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вопрос о судебных расходах по уплате госпошлины в данном случае рассмотрению не подлежит, поскольку истец в силу норм пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты освобожден.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева