Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А42-8425/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8425/2023

19.03.2024


Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 11.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Буксир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 15 384 028 руб. 31 коп.,

третьи лица:

-акционерное общество «ЦС» Звездочка» Филиал «35 СРЗ» (164500, <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>, филиал 183017, ул. Адмирала ФИО1, д.100);

-публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, г.Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Муниципальный округ Нижегородский, ул Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.01.2023 № 5-2/23, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2024 № 234-24, копия диплома, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Буксир» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу Институт «Оргэнергострой (далее – ответчик) о взыскании задолженности по компенсации затрат на бункеровку судна топливом по договору аренды судна от 17.03.2022 № 726-20/СП590, неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 15 384 028 руб. 31 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 355 977 руб. 60 коп. с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечены акционерное общество «ЦС» Звездочка» Филиал «35 СРЗ», публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском с учетом уточнения требований не согласилась. Указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств, направления в адрес ответчика счета № 8 от 22.03.2023, в связи с чем, в соответствии с п. 6.2. Договора аренды судна (тайм-чартер) № 726-20/СП590 от 17.03.2022, п. 1 ст. 404 ГК РФ, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, по счету № 8 за период с 18.05.2023 по 19.09.2023 в сумме 19 699,72 руб. не подлежит удовлетворению. Так же вопреки указанию Истца на то, что факт направления счета № 11 от 10.04.2023 посредством простой почтовой связи подтверждается выпиской из электронной базы данных по учету отправки корреспонденции АО «Буксир» исх. № б/н от 18.09.2023 полагает, что указанная выписка не может объективно свидетельствовать о факте направления в адрес Ответчика счета № 11 от 10.04.2023, документ заверен печатью АО «Буксир», вместе с тем, в материалы дела не представлено документов Почты России, которые достоверно подтверждали направление счета №11. В связи с изложенным, полагает, что АО «Буксир» неправомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ по счету №11. Дополнительно указала, что в случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей истца и ответчика и на основании статей 123 и 156 АПК РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 марта 2022г. между Акционерным обществом «Буксир» и Акционерным обществом «Институт «Оргэнергострой» заключён договор аренды судна (тайм-чартер) № 726-20/СП590, согласно предмету которому Истец передает ответчику за плату укомплектованный квалифицированным экипажем и надлежащим снаряжением Буксир «Безотказный», а также предоставляет услуги по его надлежащему управлению и технической эксплуатации своим экипажем для обеспечения работ в соответствии с назначением судна и условиями Договора (п. 1.1 Договора).

Срок аренды - с 06 апреля 2022 г. по 12 июля 2022г. включительно и с 09 августа 2022 г. по 18 августа 2022 г., также Судовладелец при наличии возможности по запросу Фрахтователя вправе передать судно в аренду в течение всего срока действия Договора, действующего до 31.12.2023 (п 1.4., 10.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18 августа 2022 г. к Договору);

Районом эксплуатации судна является акватория Кольского залива (п. 1.7. Договора);

Фактический срок тайм-чартера исчисляется с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи судна в пользование Фрахтователю и до даты оформления Акта приема-передачи при возврате судна Судовладельцу (п. 1.8. Договора);

Арендная плата за пользование буксиром «Безотказный» составляет 165 000 руб. в сутки, НДС не облагается (п. 6.1. Договора);

Порядок оплаты арендной платы согласован сторонами в п. 6.2. Договора: 30 рабочих дней после получения ответчиком счета на оплату и акта выполненных работ за каждый календарный месяц аренды;

Простой судна в связи с погодными условиями оплачивается Фрахтователем в размере 50 % от стоимости суточного фрахта (п. 6.1. Договора) в течение 30 рабочих дней после получения ответчиком счета на оплату (п. 6.2. Договора);

В том числе ответчик обязался ежемесячно компенсировать истцу бункеровку (заправку) судна, на основании представленных документов в течении 15 календарных дней с момента выставления документа на компенсацию. В случае невозможности возврата Судна из тайм-чартера с необходимым количеством топлива Фрахтователь обязан компенсировать (оплатить) необходимое количество топлива в полном объеме по цене, действовавшей на момент последней бункеровки Судна, увеличенной на сумму уплачиваемого Судовладельцем налога с суммы такой компенсации (п. 2.8. Договора).

Дополнительными соглашениями вносились изменения в Договор.

Сторонами подписаны акты приема-передачи судна в аренду без замечаний.

Истцом ответчику оказаны услуги и выполнены все условия Договора, при этом ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не выполнил. 24.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия №203 с требованием о погашении задолженности с пятнадцатидневный срок с даты ее направления.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению оплат послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор тайм-чартера судна является договором аренды транспортного средства с экипажем, регулируемым §§1,3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Главой X Кодекса торгового мореплавания РФ.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В силу статьи 636 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 641 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно статье 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Статьей 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

В случае, если судно становится непригодным для эксплуатации по вине фрахтователя, судовладелец имеет право на фрахт, предусмотренный тайм-чартером, независимо от возмещения фрахтователем причиненных судовладельцу убытков.

Разделом 6 договоров предусмотрены сроки и порядок расчетов.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

На основании расчета истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 10 696 950 руб., задолженность за выплату компенсации бункеровки буксира топливом по договору составила 2 355 977 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался.

На основании п.8.9 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты арендной платы по Договору за период с 07.04.2023 по 25.05.2023 в размере 2 139 390 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за выплату компенсации бункеровки топливом за период с 03.05.2023 по 24.01.2024 в сумме 191 710 руб. 71 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражения ответчика в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по выставленным счетам №8 и №11 суд считает несостоятельными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Так, истцом в обоснование направления счетов на оплату №8 и №11 представлены реестр почтовых отправлений от 02.05.2023, опись вложения в почтовое оправление, выпиской из электронной базы данных по учету отправки корреспонденции от 18.09.2023.

Факт получения ответчиком почтового отправления подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств не получения почтовых отправлений.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчиком расчет оспорен, судом – проверен, признан обоснованным.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2023 г. по 12.12.2023 в размере 191 710 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 355 977 руб. 60 коп. по момент фактического денежного обязательства, начиная с 22.01.2024 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленное требование подлежит удовлетворению и не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцом уточнены исковые требования, исходя из размера заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 639 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Буксир».

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Буксир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 384 028 руб. 31 коп. в том числе 10 696 950 руб. задолженность по арендной плате, 2 355 977 руб. 60 коп. задолженность по бункеровки, 2 139 390 руб. неустойка и 191 710 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 99 281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 355 977 руб. 60 коп. начиная с 22.01.2024 по дату фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

Муратшаев Д.В.