Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А76-6586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6586/2021
г. Челябинск
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисаваловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Законодательного Собрания Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317366800074361, г. Воронеж, о взыскании 3 740 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Законодательное Собрание Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств в размере 485 руб. 46 коп., штрафа за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 2 343 руб. 43 коп., штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения в размере 1 000 руб. (л.д. 3-8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда в нарушение положений статей 11, 12, 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 120-121).

Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика пени в размере 397 руб. 26 коп., штраф за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств в размере 2 343 руб. 43 коп., штраф без стоимостного выражения в размере 1 000 руб. (л.д.122-124).

Уточнение исковых требований принято к производству и является предметом рассмотрения.

Определением суда от 24.06.2021 судебное заседание отложено на 29.07.2021 (л.д. 131-132).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 29.07.2021 объявлен перерыв до 02.08.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещен по адресу, согласно справке ГУ МВД РФ по Воронежской области (Управление по вопросам миграции): <...> стрелковой дивизии, д. 247 И, кв. 133-134, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д.133-134), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе рассмотрения дела – 27.04.2021, ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 135)., поскольку исковое заявление поступило в марте 2021 года указанное обстоятельство не влияет на рассмотрение данного иска по существу арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен государственный контракт на оказание услуг для областных государственных нужд №14 ИКЗ 192745304237974530100100060021812244 (л.д. 14-21), в соответствии с п.1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению поздравительных открыток в количестве 3545 штук в соответствии с техническим заданием (приложение №1), спецификацией (приложение №2), графиком выполнения работ (приложение №3) и условиями контракта, а заказчик обязуется принимать результат работ и обеспечивать оплату согласно условиям настоящего контракта.

Согласно п. 1.2 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 16 декабря 2019 года в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

Согласно п. 2.1.1 контракта Подрядчик обязан своевременно, надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего Контракта, требованиями Технического задания (Приложение № 1), Спецификации (Приложение № 2), Графиком выполнения работ (Приложение №3) выполнять работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Контракта.

Цена контракта рассчитывается в спецификации (приложение №2) и составляет 148 169 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 4.1. контракта Подрядчик не позднее дня окончания срока выполнения работ по этапу, указанного в графике выполнения работ (Приложение № 3), осуществляет собственными силами и (или) за свой счет доставку партии открыток, изготовленных по этапу и приемо-сдаточных документов (акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу, утвержденный со своей стороны, в двух экземплярах (Приложение № 4), товарная накладная или универсальный передаточный документ, счет, счет-фактура (если Подрядчик является плательщиком НДС)) по адресу, указанному в пункте 1.3 настоящего Контракта.

Согласно Графику выполнения работ по изготовлению поздравительных открыток (Приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ по 4 этапу - с 01 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года.

Согласно Графику выполнения работ по изготовлению поздравительных открыток (Приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ по 5 этапу - с 13 мая 2019 года по 27 мая 2019 года.

Согласно Графику выполнения работ по изготовлению поздравительных открыток (Приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ по 6 этапу - с 04 октября 2019 года по 18 октября 2019 года.

Согласно Графику выполнения работ по изготовлению поздравительных открыток (Приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ по 7 этапу - с 07 октября 2019 года по 21 октября 2019 года.

Согласно Графику выполнения работ по изготовлению поздравительных открыток (Приложение № 3 к контракту) срок выполнения работ по 8 этапу - с 02 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года.

Согласно п. 5.6 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их исполнения сторонами (п. 9.1 договора).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была допущена просрочка исполнения обязательств по 4, 5, 6, 7 и 8 этапам.

Фактически обязательства по 4 этапу были выполнены 19 апреля 2019 г., о чем свидетельствуют подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (акт № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 19.04.2019 г., товарная накладная № 93 от 19.04.2019 г.).

Фактически обязательства по 5 этапу были выполнены 13 июня 2019г., о чем свидетельствуют подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (акт № 5 сдачи-приемки выполненных работ от 13.06.2019 г., товарная накладная № 151 от 31.05.2019

Фактически обязательства по 6 этапу были выполнены 24 октября 2019г., о чем свидетельствуют подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (акт № 6 сдачи-приемки выполненных работ от 24.10.2019 г., товарная накладная № 255 от 24.10.2019 г.).

Фактически обязательства по 7 этапу были выполнены 23 октября 2019г., о чем свидетельствуют подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (акт № 7 сдачи-приемки выполненных работ от 23.10.2019 г., товарная накладная № 256 от 23.10.2019 г.).

Фактически обязательства по 8 этапу были выполнены 20 декабря 2019г., о чем свидетельствуют подписанные сторонами приемо-сдаточные документы (акт № 8 сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2019 г., товарная накладная № 271 от 20.12.2019 г.).

Кроме того, при приёмке результата выполненных работ по 5 этапу Заказчиком были выявлены недостатки, свидетельствующие о надлежащем выполнении работ, в частности:

-нарушено требование Технического задания (Приложение № 1 к контракту) о том, что вкладыши вкладываются в открытку по списку Заказчика;

- представлены вкладыши в открытки с текстом поздравления не соответствующие представленному Заказчиком списку по позициям № 7, № 42, № 98;

-после устранения замечаний результат выполненных работ по позициям № 7, № 42, № 98 списка представлен после государственного праздника «Дня России», когда потребность Заказчика во вкладышах уже отпала.

Истцом после окончания каждого этапа, при котором были допущены нарушения условий контракта, направляло индивидуальному предпринимателю ФИО1 письма о начислении штрафов и пени, а также велась претензионная работа (письмо исх. № 796/СЛ от 14.05.2019г., исх. № 1065/СЛ от 24.06.2019г, исх. № 1231/СД от 15.07.2019г., исх. № 1984/СЛ от 18.11.2019г, исх. № 2304/СЛ от 31.12.2019г., исх. № 101/СЛ от 24.01.2020г., исх. № 410/СД от 16.03.2020г.).

Указанные письма направлены индивидуальному предпринимателю ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением, а также на электронную почту platinum-vrn.manager@mail.ru.

Однако индивидуальный предприниматель ФИО1 требование об уплате штрафа и пени не исполнила.

Поскольку требование истца об оплате неустойки ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по контракту регулируются главой 37 ГК РФ, а также ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения при исполнении обязательства, а именно: допущена просрочка исполнения обязательств по 4, 5, 6, 7 и 8 этапам, а также при приемке работы были выявлены недостатки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком подтвержден материалам дела, ответчиком доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате неустойки, согласно п. 5.4-5.6 контракта.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер пени, заявленный истцом составляет 397 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

По п. 5.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом произведен расчет пени, размер которой составляет 397 руб. 26 коп. (л.д.122-124).

Ответчиком размер заявленной к взысканию пени не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком, исковые требования о взыскании пени по контракту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 397 руб. 26 коп. (л.д.122-124).

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств в размере 2 343 руб. 43 коп.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением случаев просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 3 процента цены этапа контракта, указанной в спецификации (приложение №2 к контракту), а именно:

- за 1 этап 592 руб. 09 коп.,

- за 2 этап 218 руб. 14 коп.,

- за 3 этап 448 руб. 74 коп.,

- за 4 этап 1171 руб. 71 коп.,

- за 5 этап 585 руб. 86 коп.,

- за 6 этап 585 руб. 86 коп.,

- за 7 этап 256 руб. 85 коп.,

- за 8 этап 585 руб. 86 коп.

Истцом произведен расчет штрафа на основании п. 5.2 контракта, согласно расчету размер штрафа составил 2 343 руб. 43 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Кроме того, по п. 5.5 контракта истцом заявлено требование о взыскании штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения в размере 1 000 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств, штраф в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317366800074361 в пользу Законодательного Собрания Челябинской области, ОГРН <***> пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств в размере 397руб. 26 коп., штрафа за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 2 343 руб. 43 коп., штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения в размере 1 000 руб., всего в сумме 3740 руб. 69 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317366800074361 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая