Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А17-2984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-2984/2022
г. Иваново
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года (в порядке упрощенного судебного производства)

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2022 года (по заявлению об изготовлении мотивированного решения от 26.07.2022 года)


Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимофеев М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

материалы гражданского дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетта»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153025, <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетта» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 1- 2021/П от 08.02.2021 года в сумме 9 815 рублей 44 копеек за период с 25.02.2021 года по 19.03.2021 года.

Требования иска мотивированы ненадлежащим, по мнению истца, исполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору в части оплаты полученного товара.

Правовым обоснованием своих требований истец назвал положения статей 405, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2022 года заявление принято судом к производству в упрощенном порядке.

В установленные сроки стороны дополнительных доводов и возражений на иск, а также дополнительных документов не представили, в связи с чем судом 18.07.2022 года принято решение путем подписания резолютивной части.

26 июля 2022 года ответчиком в суд подано заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, которое составлено на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 08.02.2021 года между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупателем) и ООО «Энергетта» (поставщиком) заключен договор поставки № 1-2021/П, согласно которому (пункт 1.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства), перечисленный в спецификациях, заключенных на условиях договора, а покупатель – принять товар в с роки, указанные в спецификации, и оплатить на условиях договора.

В соответствии со спецификациями №№ 1 и 2 от 08.02.2021 года поставщик обязался в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации поставить товар на сумму 213 379 рублей по каждой спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора, если иной порядок поставки не указан в спецификации, поставка товара осуществлялась на условиях доставки товара в место поставки (передачи) товара, адрес которого указывался покупателем и согласовывался сторонами в спецификации.

В силу пункта 3 спецификаций №№ 1, 2 от 08.02.2021 года поставка товара должна была осуществляться транспортной компанией «Деловые линии» за счет поставщика по адресу: <...>. Осмотр товара, приемка осуществлялась на складе покупателя и оформлялись подписанием со стороны покупателя универсального передаточного документа.

В случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе был потребовать от поставщика, а поставщик уплатить покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости такого товара (пункт 5.3 договора).

Согласно универсальным передаточным документам №№ 209 и 213 от 12.03.2021 года товар передан покупателю 19.03.2021 года, т.е. с нарушением срока поставки установленного спецификациями.

Период просрочки составил 23 дня (с 25.02.2021 года по 19.03.2021 года) по каждой спецификации.

Претензия, в которой истец потребовал выплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 9 815 рублей 44 копеек ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, пункт 5.3 договора поставки предусматривал возможность покупателю выставлять требование поставщику в случае нарушения сроков поставки товара в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного в срок комплектного товара надлежащего качества за каждый календарный день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости товара.

Факт поставки товара поставщиком с нарушением согласованных в спецификациях сроков подтвержден материалами дела, соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, вследствие чего суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленной договором неустойки).

Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара по договору поставки № 1- 2021/П от 08.02.2021 года в сумме 9 815 рублей 44 копеек за период с 25.02.2021 года по 19.03.2021 года.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, <...>):

- неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки № 1- 2021/П от 08.02.2021 года в сумме 9 815 рублей 44 копеек за период с 25.02.2021 года по 19.03.2021 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 100 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 22.11.2021 года (операция 6).

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства через Арбитражный суд Ивановской области может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (пункт 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Тимофеев М.Ю.