Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А31-16297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16297/2019
г. Кострома
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 УФСИН России по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70936 руб. 67 коп. задолженности по договору от 03.06.2019 № 84, 1411 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участия в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 16),

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 7 УФСИН России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» о взыскании 70936 руб. 67 коп. задолженности по договору от 03.06.2019 № 84, 1411 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, в представленном отзыве возражает против удовлетворения требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, к взысканию предъявляется 70936 руб. 67 коп. задолженности по договору, 3367 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании статьи 49 АПК РФ указанное уточнение принимается судом к рассмотрению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (ответчик, заказчик) и Федеральным казенным учреждением исправительная колония № 7 УФСИН России по Костромской области (истец, исполнитель) был заключен договор № 84 на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы у исполнителя до 30 человек, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.6 договора исполнитель в течение 3 дней с момента получения от заказчика табелей учета рабочего времени производит расчет стоимости услуг, оказанных заказчику в соответствующем месяце, составляет акт оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру, направляет документы в адрес заказчика.

На основании пункта 3.12 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента приемки услуг.

В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае непоступления от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в течение 20 календарных дней с момента направления исполнителем заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.6 договора, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, направил в адрес общества документы для реализации условий договора за июнь 2019 года (счет от 17.07.2019 № 00000068 на сумму 70936,67 руб., акт от 17.07.2019 № 00000088, счет-фактура от 17.07.2019 № 00000019, расчет размера оплаты услуг рабочих из числа осужденных, занятых на объекте «Исправительная колония №7 (п. Бычиха Костромская область) строительство общежития на 100 мест» с 01.06.2019 по 30.06.2019, табель учета рабочего времени за июнь 2019 года), однако мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг исполнителю не поступал, полная оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 70936,67 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора письмом от 12.09.2019 № 45/ТО/40/3-3944 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

В представленных возражения ответчик пояснил, что договор между заключен не был. Кроме того, табель учета рабочего времени за июнь 2019 года подписан лицом (ФИО3), не имеющим отношения к ООО «Декор».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии договорных отношений у истца с ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Договор о предоставлении рабочей силы со стороны ООО «Декор» был подписан директором ФИО4 и направлен на электронную почту ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. После получения подписанного договора истцом он был официально зарегистрирован в журнале учета договоров и соглашений от 09.01.2018 № 311 с присвоением номера 84 от 03.06.2019.

Оригинал договора в учреждение не поступал. Истцом в адрес ООО «Декор» было направлено письмо от 30.09.2019 № 45/ТО/40/1-4194 с просьбой о возврате экземпляра оригинала договора. Однако просьба учреждения была проигнорирована.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии отношений с ФИО3, подписавшим табель учета рабочего времени за июнь 2019 года также не нашел подтверждения, поскольку в материалах дела имеется копия договора строительного подряда от 10.05.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Декор» (заказчик), в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по постройке общежития в ИК №7 (п. Бычиха Костромского района Костромской области).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 01.09.2019 по 02.06.2020 подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России в размере 3367 руб. 07 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 УФСИН России по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156522, Костромская область, Костромской район, п. Бычиха-12, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.09.2002 Администрацией Костромского района Костромской области, 70936 руб. 67 коп. задолженности по договору от 03.06.2019 № 84, 3367 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2972 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин