Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-69400/2017

677/2018-225353(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69400/2017
20 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 11.07.1975; место рождения: Рига; ИНН: <***>; СНИЛС: 005- 513-825-14; адрес: 187110, <...>),

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением от 22.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов, вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 09.04.2018.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, представил в материалы дела соответствующую позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства, отчет о деятельности и дополнительные документы; возражений не поступило.

Как указано в письменной позиции финансового управляющего, им проведена следующая работа: все известные кредиторы ФИО2 уведомлены о введении процедуры банкротства в отношении должника; информация о банкротстве должника размещена в газете «КоммерсантЪ» от 02.12.2017 (объявление № 77230254169), а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение № 2237881 от 16.11.2017; от должника получены сведения об имуществе и обязательствах; представлены отзывы на требования кредиторов; направлены запросы сведений об имуществе во все регистрирующие и фискальные органы, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета; получен ответ из ПАО «ВТБ24», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии открытых счетов и неисполненных кредитных обязательств, получены выписки по банковским счетам; получен ответ из ООО «ЭОС», согласно которому открытые счета, вклады (депозиты), денежные средства у должника отсутствуют; получен ответ из Межрайонной инспекции ФНС России по Киришскому району – сведения о земельных участках отсутствуют, также отсутствуют сведения о доходах и счетах; должнику принадлежат квартиры – доля в праве 1/3 (долевая собственность), площадь 42,6 кв.м., адрес: <...>; 1/4 (общая долевая собственность), площадь

49,6 кв.м., адрес: Ленинградская обл., г. Кириши, ул. Нефтехимиков, д. 19, кв. 33 (сведения о залоге – ООО «КИНЕФ»); должнику принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль, VIN |XW8JC45JXBK501686, стоимостью 200 000 руб. (сведения о залоге – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»); получен ответ из Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга - какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась; получен ответ из Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Санкт-Петербургу (ГИМС) – право собственности на маломерные суда не регистрировалось; Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставлена информация о транспортном средстве должника; ответы из Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, из ООО «Филберт», от Гусева Геннадия Никандровича не получены; получен ответ из Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта - сведениями о наличии арестов, залогов и иных обременений в отношении зарегистрированных за Гусевой А.А., о воздушных судах, отчужденных Гусевой А.А., СЗ МТУ Росавиации не располагает; получен ответ из ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уголовные дела не возбуждались; получен ответ из Нотариальной палаты Ленинградской области – в предоставлении информации отказано; получен ответ из Отдела ЗАГС Кириши № 1788 – в архиве Отдела ЗАГС администрации МО Киришского муниципального района Ленинградской области имеется запись акта о заключении брака между Шишовым Д.В. и Гусевой А.А., после регистрации брака Гусевой А.А. присвоена фамилия Шишова, запись акта о рождении № 298 от 11.06.2008, запись акта об установлении отцовства, о перемени имени не обнаружены; получен ответ из Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) - по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших Гусевой А.А., не выявлено; получен ответ из Киришского городского суда Ленинградской области – в настоящее время в производстве суда уголовных и гражданских дел, связанных с Гусевой А.А. и / или ее имуществом, а также дел, в которых Гусева А.А. выступает истцом, ответчиком или третьим лицом, не имеется; за период с 2013 по 2017 были рассмотрены следующие гражданские дела с участием Гусевой А.А.: 2-1111/2013 по иску Гусева Г.Н. к Гусевой А.А. о разделе совместно нажитого имущества (иск частично удовлетворен), 2-87/2015 по иску Гусева Г.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Гусева Н.Г., к ООО «КИНЕФ» и Гусевой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Скачкова Д.Э., о расторжении договора купли-продажи квартиры (в удовлетворении иска отказано); 2-780/2015 по иску Гусева Г.Н. к Гусевой А.А. о взыскании денежных средств (иск удовлетворен), 2-1144/2015 по иску Гусева Г.Н. к Гусевой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гусева Н.Г. и Скачкова Д.Э. о взыскании денежных средств (иск удовлетворен); 2-211/2016 по иску Гусева Н.Г. к Гусевой А.А. о признании общими долгами супругов обязательств по кредитным договорам (иск удовлетворен), 2-237/2016 по иску Гусева Г.Н. к Гусевой А.А. о взыскании денежных средств (иск удовлетворен), 2-1681/2016 по иску Гусева Г.Н. к Гусевой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гусева Н.Г., Скачкова Д.Э. о взыскании денежных средств (иск удовлетворен), 2872/2017 по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к Гусевой А.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (иск удовлетворен); не был получен ответ из Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз».

В сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами.

Согласно отчету финансового управляющего от 28.03.2018 третьи лица или организации им для обеспечения своей деятельности не привлекались; жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали; обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложена на финансового управляющего; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 463 083 руб. 40 коп.; денежные средства на счет должника не поступали; требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не предъявлялись; расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 33 460 руб. 72 коп.;

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16644, адрес для направления корреспонденции: 191002, <...>).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 09.10.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 октября 2018 года в 12 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья Ю.А. Раннева