Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А55-776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-776/2022
08 апреля 2022 года
город Самара




Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.03.2022

Мотивированное решение составлено 08.04.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"

о взыскании 538 424 руб. 00 коп., в том числе 296 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору № Т-67 от 04.12.2020, 242 424 руб. 00 коп. – пеней за период с 30.03.2021 по 27.12.2021

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 296 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору № Т-67 от 04.12.2020, 242 424 руб. 00 коп. – пеней за период с 30.03.2021 по 27.12.2021.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-776/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, допроса свидетелей. Ответчик указывает, что требования истца бесспорный характер не носят, заявленные требования не признаются в связи с частичной оплатой задолженности.

Между тем, доказательства частичной оплаты задолженности, помимо указанной истцом, ответчиком не представлены, бесспорность требований истца не мотивирована и не обоснована, обстоятельства, необходимые для дополнительного выяснения, и доказательства, необходимые для дополнительного исследования, ответчиком не указаны и не представлены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая объем и содержание представленных истцом доказательств, суд не усматривает основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 14.03.2022, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 14.03.2022 и на официальном сайте 16.03.2022.

От ответчика – ООО «Волгапроектстрой» поступила апелляционная жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № Т-67 от 04.12.2020, согласно условиям которого исполнитель (ООО «ТЛТ», истец) принимает на себя обязательства в установленный договором срок произвести работы по монтажу фасонных элементов в количестве 1800 м.п. и сдать результат заказчику, а заказчик (ООО «Волгапроектстрой», ответчик) обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость договорных работ определена в пункте 5.1. договора и составляет 450 000 руб. 00 коп.

Расчет осуществляется посредством внесения предоплаты в размере 382 500 руб. 00 коп. и окончательного расчета в течение 3-х дней с момента выполнения всех работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. (п. 5.3. договора)

За задержку платежей за выполненные объемы работ в сроки, указанные в пункте 5.3. договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. (п. 7.2. договора)

В подтверждение обстоятельств выполнения работ истцом представлены подписанные с обеих сторон без разногласий акт о приемке выполненных работ от 25.03.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2021 на сумму 450 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями от 28.12.2020 № 1457 и № 1458 истцу перечислены денежные средства в общей сумме 154 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021, согласно которому задолженность ООО «Волгапроектстрой» перед ООО «ТЛТ» составляет 296 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата задолженности в установленный договором срок ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию от 01.11.2021 с требованием оплатить основной долг в размере 296 000 руб. 00 коп. и пени в размере 192 696 руб. 00 коп., в ответ на которую ответчик в письме от 12.11.2021 сообщил об отсутствии возможности произвести оплату выполненных работ, в связи с временными финансовыми трудностями и просил предоставить отсрочку оплаты до 31.12.2021 без применения санкций.

Неисполнение возложенных обязанностей послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения против объема выполненных работ и размера задолженности от ответчика не поступили, контррасчет суммы основного долга и неустойки ответчиком не представлен, доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчик не указал и не представил. Какие-либо иные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о необоснованности предъявленных истцом требований, от ответчика не поступили. Доказательства частичной оплаты задолженности, помимо указанной истцом, ответчиком не представлены, несмотря на указание об этом, бесспорность требований истца не мотивирована и не обоснована.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 296 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в размере 242 424 руб. 00 коп., начисленной за период с 30.03.2021 по 27.12.2021 на основании пункта 7.2. договора.

В пункте 7.2. договора сторонами согласовано, что за задержку платежей за выполненные объемы работ в сроки, указанные в пункте 5.3. договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начальный период начисления неустойки обусловлен истечением 3-х дней с момента выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.03.2021.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим материалам дела, условиям договора и арифметически верным.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для ее уменьшения у суда не имеются.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ" 296 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору № Т-67 от 04.12.2020, 242 424 руб. 00 коп. – пени за период с 30.03.2021 по 27.12.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 768 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Шлинькова Е.В.