Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А50-22677/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22677/18
01 октября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, 48, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: открытому акционерному обществу «Уралгидросталь» (614030,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 223 036 руб. 07 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017. от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «Уралгидросталь» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 179 358 руб. 38 коп. за март, апрель 2018, пени в сумме 43 677 руб. 69 коп. за период с 16.04.2018 по 15.05.2018, рассчитанных по п.9.1 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец увеличил размер пени до 45 183 руб. 82 коп. за период с 16.04.2018 по 27.06.2018, с учетом основного долга 1 179 358 руб. 38 коп. просит взыскать 1 224 542 руб. 20 коп.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

18.04.2005 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 516,

энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а абонент обязался производить оплату.

Истец произвел в спорный период (март, апрель 2018) поставку теплоэнергии на объекты ответчика (нежилые помещения) в объеме 894,04 Гкал на сумму 1 179 358,38 руб. Оплата отсутствует.

Объем поставленных теплоресурсов определен по показаниям прибора учета. Ответчик количество и стоимость предъявленной к оплате тепловой энергии не оспаривает.

Претензию истца от 29.05.2018 об оплате имеющейся за спорный период задолженности, оставил без удовлетворения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется производить оплату принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов истец на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 45 183 руб. 82 коп. за период с 16.04.2018 по 27.06.2018. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) или теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной

стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралгидросталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 179 358 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 38 коп., неустойку в сумме 45 183 (сорок пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 82 коп., а также 25 230 (двадцать пять тысяч двести тридцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 28.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралгидросталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 15 (пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова