Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А74-8603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8603/2024
22 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 714 800 руб. 40 коп., в том числе 114 860 руб. задолженности по договору поставки товара от 16.04.2024 №1566 (товарная накладная от 30.04.2024 №1566), 599 940 руб. 40 коп. задолженности по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 06.06.2024 №4680 (акт на передачу прав от 06.06.2024 №4241),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании 714 800 руб. 40 коп., в том числе 114 860 руб. задолженности по договору поставки товара от 16.04.2024 №1566 (товарная накладная от 30.04.2024 №1566), 599 940 руб. 40 коп. задолженности по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 06.06.2024 №4680 (акт на передачу прав от 06.06.2024 №4241).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв, возражения по заявленным требованиям не направил.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством образования и науки Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Киасофт» (поставщик) заключен договор поставки товара от 16.04.2024 №1566, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик приобретает у поставщика товар, а поставщик поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 114 860 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится заказчиком единовременным платежом безналичным расчётом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после поставки товара в течение 7 рабочих дней после с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарная накладная) и представления поставщиком сета (счета-фактуры) с указанием в них номера договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 114 860 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.04.2024 №1566, подписанной без разногласий.

Также между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат) 06.06.2024 заключен сублицензионный контракт N4680 (далее - договор) на поставку лицензионного программного обеспечения, в соответствии с пунктом 1.1 которого сублицензиар обязуется передать сублицензиат право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. Право на использование подразумевает под собой неисключительное право на воспроизведение в целях его инсталляции и запуска, а также право на совершение в отношении него иных действий в соответствии с условиями «Пользовательского лицензионного соглашения».

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость контракта составляет 599 940 руб. 40 коп., не облагается НДС в соответствии с пп. 26 и.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 оплата по настоящему контракту в размере 100% цены контракта, указанной в пункте 2.1, осуществляется па основании предоставленного сублицензиаром счета, в срок до 06 июля 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, сублицензиат обязан передать право на использование по, в т.ч. лицензии на бумажном носителе в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего контракта.

Согласно пункту 3.3 факт передачи сублицензиату прав оформляется актом приема-передачи прав, сублицензиат обязан подписать и передать сублицензиару акт приема-передачи нрав на программное обеспечение в течение 5 рабочих дней с момента получения прав на ПО.

Согласно представленным в материалы дела акту от 06.06.2024 №4241 сублицензиаром оказаны услуги по контракту на сумму 599 940 руб. 40 коп.

Ответчик в установленные договором и контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг заказчик направил поставщику претензию об уплате задолженности.

Неисполнение обязательств побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из материалов дела, отношения сторон также возникли из сублицензионного контракта от 06.06.2024 N4680, правоотношения по которому регламентированы разделом VII ГК РФ ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Факт передачи истцом права на использование ответчиком программных продуктов подтверждается представленным в материалы дела актом на передачу прав от 06.06.2024 N 4241, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Ответчиком факт заключения договора на предоставление неисключительных пользовательских прав и передачи права на использование программных продуктов не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств на сумму 714 800 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной и актом на передачу прав, подписанными без разногласий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 714 800 руб. 40 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 17 296 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.08.2024 № 2149.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 714 800 руб. 40 коп. долга, а также 17 296 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко