Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А40-180237/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-180237/17-22-1624

19.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРГОСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2006 г., 107113, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.06.2006 г., 107113, <...>)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.09.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Аргоси» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Аргоси Аналитика» о взыскании долга в размере 3 500 000 руб. за уступленные права требования по договору цессии от 25.06.2015г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016г. по делу № А40-68925/15-88-133Б ЗАО «Аргоси» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Ссылаясь на положения абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать долг в размере 3 500 000 руб. за уступленные права требования по договору цессии от 25.06.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.06.2015 г. между ЗАО «Аргоси» (цедент) и ООО «Аргоси Аналитика» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ФИО4 задолженности в сумме 3 500 000 рублей, возникшее на основании договора займа № б/н от 15.02.2013 г.

Стороны определили стоимость уступаемого права в размере 3 500 000 руб. в соответствии с п. 4 договора.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок оплаты за уступленные права требования сторонами не согласован, в связи с чем обязательство ответчика по оплате подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

ЗАО «Аргоси» в адрес ООО «Аргоси Аналитика» 04.08.2016г. направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (идентификатор 30000014235901), которое последним не исполнено.

Поскольку оплату долга в установленные сроки ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма долга в размере 3 500 000 руб. по договору цессии истцом обоснована, доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРГОСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению об уступке требования от 25.06.2015 в размере 3 500 000,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.