Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-919/2024
03 мая 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриной К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1.         признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Акжарское Ясненского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: 455000, <...>, – несостоятельной (банкротом);

2.         ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3.         утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>/о).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-           удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-           размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет                    1 153 033, 33 рублей.

Определением от 16.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

06.03.2024 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 153 033, 33 рублей, в том числе:

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 310 000 рублей;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 155 000 рублей;

- перед АО «Банк русский стандарт» в размере 527 000 рублей;

- перед АО «Альфа Банк» в размере 161 033 рублей.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества..

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1  работает у  ИП ФИО2

Должник с 15.12.2007 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет двух несовершеннолетних детей:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

При таких обстоятельствах, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1.          Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Акжарское Ясненского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: 455000, <...>.

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 03 ноября 2024 года.

3.         Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 440008, <...>.

4.         Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 28 октября 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.

6.         Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7.   Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Администрации города Магнитогорска.

8.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                          Е.А. Котлярова