Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А45-12552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12552/2020
г. Новосибирск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (455000 <...>, ОГРНИП 309744518700046)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиДжиТи» (630048 <...>, этаж 1, ОГРН <***>)

о взыскании 74 150 руб. задолженности по договору № 01012016-2 от 01.01.2016, 325, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 25.05.2020, 22 500 руб. судебных издержек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиДжиТи» о взыскании 74 150 руб. задолженности по договору № 01012016-2 от 01.01.2016, 325, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 25.05.2020, 22 500 руб. судебных издержек.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 04.06.2020 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.01.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключён агентский договор № 01012016-2 оказания трансферных услуг с приложением № 1, с дополнительным соглашением о сроках оплаты услуг и способе обмена документами от 06.11.2019 к нему, согласно которому истец на основании поступивших от ответчика заявок оказал ответчику трансферные услуги. Согласно дополнительному соглашению денежные средства, полученные ответчиком от клиента за оказание транспортных услуг истцом, должны быть перечислены на расчетный счет в течение 30 рабочих дней со дня получения оригинала акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения, причитающегося ответчику. Задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем не погашена, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 325, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 25.05.2020, 22 500 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.01.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключён агентский договор № 01012016-2 оказания трансферных услуг с приложением № 1, с дополнительным соглашением о сроках оплаты услуг и способе обмена документами от 06.11.2019 к нему, согласно которому истец на основании поступивших от ответчика заявок оказал ответчику трансферные услуги.

Согласно пункту 1.1. договора № 01012016-2 от 01.01.2016 ответчик обязался совершать от своего имени, но за счет истца действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с третьими лицами (физическими и юридическими лицами, далее - клиентами) на оказание трансферных услуг силами истца, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение за совершение сделок, в соответствие с п. 3 договора.

Пунктом 1.6 договора установлено, что по сделке, совершенной ответчиком с клиентом, от своего имени, но за счет истца, приобретает права и становится обязанным ответчик, несмотря на то, что истец и был назван в заказе, или вступил с клиентом в непосредственные отношения по исполнению заказа.

Таким образом, ответчик приобретает право на получение от клиента денежных средств в оплату услуг, оказываемых истцом.

Пунктом 2.2.5 договора на ответчика возлагаются обязанности по оплате услуг истца.

В соответствие с положениями пункта 3.4. договора денежные средства, полученные ответчиком от клиента за оказание трансферных услуг истцом, должны быть перечислены на расчетный счет истца в течение 20 рабочих дней с дня получения оригинала акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения, причитающейся агенту.

06.11.2019 ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение о сроках оплаты услуг и способе обмена документами к договору № 01012016-2 от 01.01.2016.

Согласно указанному дополнительному соглашению, денежные средства, полученные ответчиком от клиента за оказание транспортных услуг истцом, должны быть перечислены на расчетный счет в течение 30 рабочих дней со дня получения оригинала акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения, причитающегося ответчику. Кроме того, дополнительное соглашение устанавливает, что документы, переданные посредством системы электронного документооборота и скрепленные цифровой подписью, признаются равными оригиналам.

Истцом в материалы дела представлены акты на выполнение работ – услуг за период с ноября 2019 года по март 2020 года, отчет агента № 1641 от 31.12.2019, скрепленные цифровой подписью истца индивидуального предпринимателя ФИО1, направленные ответчику через систему электронного документооборота в соответствии с положениями дополнительного соглашения от 06.11.2019 к договору № 01012016 - 2 от 01.01.2016.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты переписки сторон в системе электронного документооборота.

Между тем, ответчик уклонился от подписания актов, замечаний по качеству и количеству оказанных услуг (выполненных работ) в адрес истца не поступало.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.01.2020 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, подписанное руководителем ответчика, согласно которому ответчиком гарантируется восстановление платежей и погашение задолженности с 15.02.2020.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 74 150 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе агентский договор № 01012016-2 от 01.01.2016, дополнительное соглашение о сроках оплаты услуг и способе обмена документами от 06.11.2019, акты на выполнение работ – услуг за период с ноября 2019 года по март 2020 года, подписанные истцом в одностороннем порядке, скрепленные цифровой подписью истца, направленные ответчику через систему электронного документооборота, переписку сторон, установив факт направления данных актов ответчику, исходя из толкования условий договора относительно воли сторон (статья 431 ГК РФ), принимая во внимание непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги не оказывались, а также отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 150 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 325, 65 руб. за период с 20.02.2020 по 25.05.2020 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 22 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 22 500 руб. подтверждается представленными истцом документами: квитанциями № 002761 от 08.04.2020, № 001414 от 02.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных адвокатом работ (услуг) (консультация, составление претензии, составление искового заявления), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 22 500 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиДжиТи» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309744518700046) 74 150 руб. задолженности по договору № 01012016-2 от 01.01.2016, 325, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 25.05.2020, 22 500 руб. судебных издержек, 2 977 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиДжиТи» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 02 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина