Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А69-26/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-26/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению республиканского казенного предприятия «АК «Тува Авиа» (667000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» (667000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 986 286,31рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 109 818,68 рублей;

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – представителя истца по доверенности от 09.01.2018 г.;

установил:

Республиканское казённое предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному автономному учреждению Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" о взыскании задолженности в размере 6 986 286,31рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 109 818,68 рублей.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (уведомление № 63134 от 22.01.2018 г.). Заявлений (ходатайств) от ответчика не поступило. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 6 986 286,31рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 818,68 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (Заказчик) и Республиканским казённым предприятием "Авиакомпания Тувинские авиационные линии" (Исполнитель) заключён контракт № 3 от 14.02.2017г. (протокол № 42343 от 10.02.2017).

Согласно пункту 1.1. контракта Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика (приложение №3) выполнить лесоавиационные работы на вертолете Ми-8 с базированием в аэропорту города Кызыла Республики Тыва для нужд Государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров", с целью авиапатрулирования, обеспечения пожарной безопасности лесов и тушения лесных пожаров в 2017 году, а Заказчик обязуется принять и оплатить авиационные работы в соответствии с условиями контракта.

Заказчик обязуется по мере необходимости выполнения работ по тушению, авиапатрулированию, обеспечению пожарной безопасности предоставлять представителям Исполнителя заявки на полёт в письменном виде по установленной форме в соответствии с Инструкцией №122 от 22.09.1997 г. (пункт 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 2.3.8 контракта Заказчик обязуется предоставить список лиц (приложение №5) имеющих право подписи (с образцом подписи) заявки на полёт.

Максимальная стоимость работ по контракту составляет 24 431 521,20 руб., в том числе НДС 18% 3 726 842 руб. 22 коп., и определяется по фактически выполненным объёмам работ на основании подписанных с обеих сторон актов выполненных работ. Стоимость одного лётного часа на вертолёте Ми-8 с базированием в аэропорту города Кызыла Республики Тыва составляет 122 157 руб. с учётом НДС 18% (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг на основании счетов, счетов–фактур, актов сдачи- приёмки выполненных работ с приложением заявок на полёт подписанных Заказчиком.

Оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки выполненных работ с приложением заявок на полет, подписанных заказчиком (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта полёты производятся Исполнителем по заявкам Заказчика. Заявки на полёт подаются в письменном виде по установленной форме, подписанные лицом, указанным в списке и заверенные печатью согласно пункта 2.3.8 контракта.

В заявке Заказчик указывает: время начала полёта, маршрут полета, характер и цель работ (пункт 4.2. контракта).

По окончании работ (полёта) командир ВС заполняет акт – отчет (приложение №4). Представитель заказчика своей подписью подтверждает выполнение заявки (пункт 4.3 контракта).

Пунктом 8.1 контракта сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 20 календарных дней. Споры и разногласия, возникшие между сторонами и не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Тыва.

В соответствии с условиями контракта исполнителем оказаны заказчику авиационные услуги на сумму 6 986 286,31 руб., о чём сторонами подписаны акты.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом направлялась ответчику претензия от 16.06.2017 №01/ю.

Указанная претензия получена ответчиком 16.06.2017 г. нарочно и оставлена им без удовлетворения.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислено ответчику 109 818,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. по 10.01.2018 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 6 986 286,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 109 818,68 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение лесоавиационных работ № 3 от 14.02.2017г., являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического оказания со стороны истца предусмотренных контрактом лесоавиационных работ на вертолете Ми-8.

Факт оказания услуг по контракту подтверждается представленными в материалы дела документами: заданиями на полёты № 72/5 от 28.05.2017, №61/5 от 25.05.2017, №57/5 от 24.05.2017, №04/06 от 02.06.2017, №11/7 от 04.07.2017, №85/6 от 30.06.2017, № 82/6 от 29.06.2017, №79/6 от 28.06.2017, №63/6 от 22.06.2017, №60/6 от 21.06.2017, №57/6 от 20.06.2017, №53/6 от 19.06.2017, №58/6 от 18.06.2017, №54/6 от 17.06.2017, 45/6 от 16.06.2017, №23/6 от 07.06.2017, №17/6 от 06.06.2017, №14/6 от 05.06.2017, №15/6 от 04.06.2017, №18/6 от 03.06.2017, №64/5 от 26.05.2017; отчётами о выполнении заявок на полёт, счет-фактурами №:125 от 27.05.2017г., №126 от 28.05.2017г., №140 от 01.06.2017г.,№145 от 02.06.2017г., №141 от 03.06.2017г., №142 от 04.06.2017г., №143 от 05.06.2017г., №144 от 05.06.2017г., №152 от 06.06.2017г., №153 от 07.06.2017г., №154 от 07.06.2017г., №160 от 16.06.2017г., №161 от 16.06.2017г., №162 от 17.06.2017г., №163 от 17.06.2017г., №164 от 18.06.2017г., №165 от 18.06.2017г., №166 от 19.06.2017г., №167 от 19.06.2017г. №168 от 19.06.2017г., №170 от 20.06.2017г., №169 от 20.06.2017г., №171 от 21.06.2017г., №172 от 21.06.2017г., №173 от 22.06.2017г., №183 от 29.06.2017г., №181 от 28.06.2017г., №184 от 29.06.2017г., №186 от 30.06.2017, №194 от 04.07.2017г., №211от 21.07.2017г., №258 от 15.08.2017г.; актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 25.09.2017.

Доказательства полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг со стороны ответчика в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по контракту № 3 от 14.02.2017г. в сумме 6 986 286,31 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2017 по 10.01.2018 г. в размере 109 818,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, учитывая текущий размер ключевой ставки, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 109 818,68 руб.

Ответчик не представил возражения и контррасчёт процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 58 481 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (дата регистрации: 12.03.2009 г., ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу республиканского казённого предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (дата регистрации: 25.03.2010 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту № 3 от 14.02.2017 г. в сумме 6 986 286,31рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.01.2018 г. в размере 109 818,68 рублей.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 481 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.О.Донгак