Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А65-2846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2846/2021


Дата принятия решения – 23 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком" в лице Альметьевского зонального узла электрической связи, г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский машиностроительный завод", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 170 руб. 75 коп., неустойки по договору в размере 21 170 руб. 75 коп.,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Публичное акционерное общество "Таттелеком" в лице Альметьевского зонального узла электрической связи, г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский машиностроительный завод", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 170 руб. 75 коп., неустойки по договору в размере 21 170 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда от 15.02.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 г. судом определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.123 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года между ПАО «Таттелеком» (истец) и ООО «Альметьевский машиностроительный завод» (ответчик) был заключён договор № 105447757 об оказании услуг связи по передаче данных и телефонии для юридических лиц.

Согласно п. 2.1. договора на оказание услуг связи, оператор связи оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать эти услуги связи в полном объёме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и условиях предоставления услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг, счетам-фактурам за период с 01 февраля 2020 по 30 июня 2020 года истцом ответчику оказаны услуги связи (л.д.9-18), однако, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 21 170,75 рублей.

В адрес Ответчика 10.08.2020г была направлена претензия №250, с предложением оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.28 Правил оказания услуг связи но передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые договором сроки.

Также кроме этого в соответствии с п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, «абонент обязан:

- вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объёме и сроки, которые определены Договором;

- сообщать оператору связи об изменениях наименования (фирменного наименования) и места нахождения для абонентов - юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня таких изменений».

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

Оказанные истцом услуги по предоставлению услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 21 170 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора на оказание услуг связи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32 и п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, а также п. 5.2. Договора на оказание услуг связи №105447757 от 01 января 2020 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг связи по передаче данных и телефонии. Оператор связи вправе требовать от Абонента неустойку, а Абонент обязан оплатить оператору связи неустойку в соответствии с действующим законодательством в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных и телефонии за каждый день просрочки с даты расторжения договора вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы. подлежащей оплате.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию по данному договору в связи с просрочкой оплаты за период с 01.03.2020г. по 09.11.2020г. (253 дня) составляет 21 170,75 рублей. (согласно п. 75 вышеуказанных Правил и приложенного к исковому заявлению расчёта суммы иска и неустойки).

Ответчиком возражений не заявлено.

Судом расчет проверен, признан верным.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 21 170,75 рублей неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский машиностроительный завод", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" в лице Альметьевского зонального узла электрической связи, г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 170 руб. 75 коп. долга, 21 170 руб. 75 коп. неустойки, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова