Решение от 27 января 2021 г. по делу № А44-6212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-6212/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ТСЖ «Свободы 14», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 28.12.2020 № 26,

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Свободы 14» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию в обслуживаемый им многоквартирный жилой дом № 14 (далее – МКД) по улице Свободы в Великом Новгороде в период с июня по август 2020 года.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 148 407 руб. 56 коп. задолженности с учетом частичного погашения Товариществом задолженности.

Уточнение иска принято судом.

В судебное заседание 26.01.2021 года ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В материалы дела Товариществом представлен контррасчет задолженности без пояснений и возражений.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между Обществом и Товариществом заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № НТ/1,2/3855 (далее – договор), в соответствии с которым осуществляется поставка тепловой энергии в МКД № 14 по улице Свободы в Великом Новгороде.

Собственниками указанного выше многоквартирного жилого дома принято решение о выборе способа управления МКД в виде товарищества собственников жилья.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали проектную нагрузку (0,0457939 Гк) на отопление и размер общей полезной площади МКД (5606,30 кв.м).

Из Приложения № 3 усматривается, что МКД оборудован прибором учета тепловой энергии.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28 марта 2012 г. № 253.

В спорный период Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в МКД, находящийся в управлении Товарищества.

В установленный договором срок поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 07.09.2020, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из последнего заявленного истцом уточнения и приложенного к нему расчета усматривается, что сумма долга определена с учетом всех начислений и оплат, произведенных Товариществом в счет спорного периода.

Из расчета следует, что суммы задолженности по отоплению определены в размере 1/12, что соответствует обязанности населения по оплате данной услуги, а суммы задолженности по ГВС определены по фактическому расходованию на основании показаний счетчика.

Между данными сторон имеются расхождения по расчету задолженности. На вопрос суда представитель истца указал, что разнесение поступивших от ответчика денежных средств производилось на основании данных о назначении платежа, а также в соответствии с требованиями закона о погашении ранее возникшей задолженности в пределах срока исковой давности при отсутствии назначения платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснений по своему расчету не представил, доказательств неверного разнесения истцом поступивших от Товарищества денежных средств в счет исполнения договора, не представил.

Требование о взыскании 148 407 руб. 56 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом не заявлено требование о взыскании с Товарищества пени.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Свободы 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 148 407 руб. 56 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свободы 14» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин