Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А25-1057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1057/2018

резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГМ Партс 48" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГМ Партс 48" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 427 400 рублей и неустойки в размере 2 255 488,40 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 1/12/07 от 12.07.2017.

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 02.10.2018.

Согласно части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № 1/12/07 от 12.07.2017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур на посевных площадях заказчика, Московская область, Зарайский район, Луховицкий район.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее согласно договору и исполнить все иные взятые на себя по настоящему договору обязательства.

Заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы в денежном выражении из расчета за один убранный гектар зерновых и масленичных культур: 2 800 руб./га с НДС (пункт 3.1. договора).

Оплата работ, выполненных согласно настоящего договора производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания промежуточных актов за каждые 500 га убранной площади. Заказчик производит оплату работ пропорционально площади, на которой произведена уборка в соответствии с актами выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Заказчик в случае несоблюдения пунктов 3.2., 3.3. настоящего договора обязан по письменному требованию исполнителя оплатить пеню в размере 0,2% от общей стоимости услуг за каждый календарный день просрочки (пункт 5.4. договора).

Дополнительным соглашением к договору от 10.08.2017 внесены изменения в договор в части выполнения дополнительных работ по уборке сельскохозяйственных культур на посевных площадях заказчика в Зарайском районе, Луховицком районе и Тамбовской области.

Стоимость работ за 1 га с НДС определена в размере 3 100 рублей – бобовые культуры, 3 500 рублей – масличные культуры, 2 700 рублей – зернобобовые культуры.

Факт выполнения работ по уборке сельскохозяйственных культур подтверждается промежуточными актами, а также универсальными передаточными документами от 15.11.2017 на сумму 2 581 200 рублей, от 16.10.2017 на сумму 1 442 000 рублей, от 13.10.2017 на сумму 1 350 000 рублей, от 02.10.2017 на сумму 5 117 600 рублей, от 20.09.2017 на сумму 1 400 000 рублей, от 12.09.2017 на сумму 1 196 600 рублей, от 25.08.2017 на сумму 1 400 000 рублей, от 22.08.2017 на сумму 1 400 000 рублей, от 17.08.2017 на сумму 1 400 000 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 8 860 000 рублей, оставшуюся часть задолженности в размере 8 427 400 рублей ответчик не оплатил до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2018 № 42 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 778 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 781 ГК РФ и пункта 1.2. договора заказчик вобязан принять выполненную работу, оплатить ее согласно договору и исполнить все иные взятые на себя по настоящему договору обязательства.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил обязанность по оказанию услуг по уборке сельскохозяйственных культур по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате просрочил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата стоимости оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 29.12.2017 по 10.05.2018 в соответствии с пунктом 5.4. договора в размере 2 255 488,40 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений относительно расчета сумм неустойки от ответчика не поступило.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по день фактического исполнения денежного обязательства.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 839 от 08.05.2018.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГМ Партс 48" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 12.07.2017 в размере 8 427 400 рублей, неустойку за период с 29.12.2017 по 10.05.2018 в размере 2 255 488,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 839 от 08.05.2018, в размере 200 000 рублей, всего в сумме 10 882 888 (десять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов