Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А65-10843/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                          Дело № А65-10843/2025


Дата принятия решения –  10 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения –  03 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атекс", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 047 790 руб. задолженности, 686 601,67 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием представителей:

от заявителя –  ФИО1 по доверенности, диплом представлен, (онлайн),

от ответчика –  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атекс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго" (ответчик) о взыскании 28 047 790 руб. задолженности, 686 601,67 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2024 года между ООО «Атекс» (поставщик) и АО «ПОЗиС» (покупатель) был заключен договор поставки № 1581/02-24 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, поставить Покупателю продукцию, определенную сторонами спецификацией (Приложение к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации, при необходимости, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора Истец передал покупателю Товар на сумму  41 165 100 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 287 от 29.08.2024, № 291 от 05.09.2024, № 353 от 31.10.2024, № 373 от 13.11.2024, № 391 от 26.11.2024, № 11 от 21.01.2024, № 23 от 27.01.2025, № 26 от 30.01.2025 № 30 (л.д.12-17).

Согласно пункту 2 спецификации № 1 стороны согласовали следующие условии оплаты: отсрочка 7 рабочих дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность по договору поставки перед истцом составила 28 047 790 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в размере 686 601, 67 руб.со ссылкой на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 10.1 договора поставки все споры, после претензионного рассмотрения, рассматриваются Арбитражным судом Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 13 117 310 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела истцом. 

Факт исполнения охранных услуг и наличия задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поставка товара подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты выполненных истцом услуг не представлено, требования истца о взыскании по договору № 1581/02-24 от 12.08.2025 задолженности в размере 28 047 790 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 686 601, 67 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 28 047 790 руб. за период с 10.09.2024 по 24.03.2025 в размере 686 601, 67 руб.

Учитывая, что факт просрочки оплаты ответчиком истцу поставленного товара подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 686 601, 67 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атекс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)  28 047 790 (двадцать восемь миллионов сорок семь тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек) рублей задолженности, 686 601 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот один рубль 00 копеек) рублей 67 копеек неустойки, 512 344 (пятьсот двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                         А.Е. Кириллов