Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А09-8201/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

мотивированное


Решение

Дело №А09-8201/2020
город Брянск
22 октября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей», г.Брянск,

о взыскании 79 137 руб. 13 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Серебряный ручей») о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2020 года по договору энергоснабжения № 4240/БГО от 01.10.2019.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

21.09.2020 в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 79 137 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2020 года по договору энергоснабжения №4240/БГО от 01.10.2019.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 79 137 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2020 года по договору энергоснабжения №4240/БГО от 01.10.2019 удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 16.10.2020 по делу № А09-8201/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» о взыскании 79 137 руб. 13 коп. удовлетворены. С жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, взысканы 79 137 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года по договору энергоснабжения №4240/БГО от 01.10.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», г. Брянск, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1165 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия, а именно 17.10.2020.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с поступлением 21.10.2020 заявления ЖСК «Серебряный ручей» о составлении мотивированного решения по делу №А09-8201/2020 с целью ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов и дальнейшего обжалования судебного акта, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ЖСК «Серебряный ручей» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4240/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), а также потребляемую при содержании общего имущества МКД (пункт 2.1-2.2 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю электрической энергии в объемах его фактического потребления в точки поставки покупателя, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> (корпуса №№1, 2, 3) (далее по тексту – МКД), с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения, предназначенными для подачи электрической энергии к внутридомовым инженерным системам, гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации – общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее по тексту договора – ТСО). Границы балансовой принадлежности электрических сетей определены в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между покупателем и гарантирующим поставщиком (ТСО) (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора было предусмотрено, что при заключении продавцом в случаях, предусмотренных законодательством РФ договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению с собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Покупатель обязался обеспечивать своевременное заключение договоров энергоснабжения собственниками и пользователями помещений в МКД непосредственно с продавцом в сроки, предусмотренные действующим законодательством; своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.п. 3.3.3-3.3.4 договора).

В разделе 4 договора сторонами было согласован Порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (п.5.3 договора).

Согласно п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Настоящий договор вступает в силу в 00.00 час. 01.10.2019 при условии его подписания обеими сторонами (п.7.1 договора).

В пункте 7.3 договора стороны определили, что покупатель вправе перейти на обслуживание к иной энергосбытовой организации.

В силу п.7.8 договора при заключении продавцом в случаях, предусмотренных законодательством РФ договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, с собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, продавец:

- направляет покупателю уведомление о заключении с собственниками и пользователями жилых помещений в МКД договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению;

- направляет покупателю уведомление об одностороннем отказе от договора в части снабжения электрической энергией (коммунальным ресурсом) в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях МКД (для случаев одностороннего отказа от договора;

- осуществляет иные, определенные законодательством действия.

С момента вступления в силу договора договор энергоснабжения №4240/БГО от 05.02.2013, ранее заключенный между Гарантирующим поставщиком и ЖСК «Серебряный ручей», прекращает свое действие (п.7.10 договора).

Договор энергоснабжения №4240/БГО от 01.10.2019 был подписан обеими сторонами без каких-либо разногласий и, соответственно, вступил в силу в 00.00 час. 01.10.2019.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик полученную в июне 2020 года электрическую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 51/5160 от 20.07.2020, в которой сообщил о числящейся за последним задолженности по договору от 01.10.2019 №4240/БГО за июнь 2020 года в сумме 79 137 руб. 13 коп., которую предложил ответчику погасить в срок, установленный договором для удовлетворения досудебного требования.

Порядок определения объемов коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором, учет определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.


В настоящем случае Vодпу определен на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за июнь 2020 года: Vодпу = 63 184 кВт.

Vпотр сформирован исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии (в сальдовой ведомости абонента: Vпотр = 40 977 кВтч.

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии: 63 184 - 40 977 = 22 207 кВтч.

Согласно представленному счету-фактуре от 30.06.2020 истцом к оплате выставлено по 1 тарифной группе (электроэнергия, население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, НН) 4410 кВт?2,65 = 9738 руб. 75 коп. и по 2 тарифной группе (электроэнергия, население, проживающее в домах, оборудованных газовыми плитами, НН) 17 797 кВт?3,79 = 56 208 руб. 86 коп. (л.д.27).

В связи с чем, к оплате по УПД за июнь 2020 года выставлено 79 137 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик претензию № 51/5160 от 20.07.2020 оставил без ответа и удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2019 №4240/БГО является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного спорного договора подтвержден материалами дела; разногласия по объему и качеству поданной истцом ответчику электрической энергии последним не заявлены.

Довод ответчика о том, что с 01.01.2017 действие договора энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО прекращено, в связи с чем, по мнению ответчика, правовых оснований для предъявления ему требования о взыскании спорной задолженности не имеется, подлежит отклонению судом как несостоятельный в связи со следующим.

Для управления многоквартирным домом собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления, в том числе управление жилищным кооперативом (п.2 ч.2 ст.161 ЖК РФ).

В рамках дела №А09-14599/2016, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выбрали способ управления домом жилищным кооперативом – ЖСК «Серебряный Ручей».

Согласно информации, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ», ЖСК «Серебряный Ручей» является управляющей организацией в отношении домов: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз.3 п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124); абз.7 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354)).

Следовательно, ЖСК «Серебряный Ручей» является исполнителем коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп.«б», «г» п.31 Правил №354).

Согласно подп.«б» п.30 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и/или предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

В силу п.14 Правил №354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ЖСК «Серебряный Ручей» является исполнителем коммунальных услуг, он обязан заключить договор энергоснабжения и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчик не представил доказательств прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Более того, между сторонами в настоящее время действует договор энергоснабжения от 01.10.2019 №4240/БГО, на основании которого истец и просит взыскать задолженность за июнь 2020 года.

Довод ЖСК «Серебряный Ручей» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома выразили согласие на переход на прямое сбытовое обслуживание дома ресурсоснабжающей организацией, также отклонен судом как несостоятельный ввиду следующего. Доказательств завершения мероприятий по переводу собственников жилых помещений на прямое сбытовое обслуживание с РСО материалы настоящего дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства поставки электроэнергии иной ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Документальных доказательств принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие принятого собственниками помещений в многоквартирном доме решения свидетельствует об отсутствии каких-либо изменений договора управления многоквартирным домом ЖСК «Серебряный Ручей».

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования. По его расчету сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии, поданной ему в июне 2020 года, составляет 79 137 руб. 13 коп.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация (ЖСК), в данном случае ЖСК «Серебряный Ручей» остается лицом, обязанным перед РСО оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией (в том числе ЖСК) граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно РСО, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед РСО по оплате коммунального ресурса.

Расчет произведенной истцом суммы задолженности не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом задолженности по оплате электрической энергии ответчиком не приведено.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью или в какой-либо части ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 79 137 руб. 13 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в июне 2020 года, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.07.2020 № 5735, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.; в ходе рассмотрения дела истец уточнил цену иска до 79 137 руб. 13 коп. задолженности.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 79 137 руб. 13 коп. составляет 3165 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1165 руб. государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» о взыскании 79 137 руб. 13 коп. удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 137 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года по договору энергоснабжения №4240/БГО от 01.10.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1165 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.




Судья И.С. Поддубная