Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А59-5946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5946/2019
г. Южно-Сахалинск
28 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Сакоренма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности произвести работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 03.05.2018 № 027-003-18, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08..2019 года, (личность удостоверена по паспорту, представлена копия диплома),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019 года, (личность удостоверена по паспорту, представлена копия диплома),

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью «Строительная фирма Сакоренма» (далее – ответчик, подрядчик) о возложении обязанности произвести работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 03.05.2018 № 027-003-18.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен муниципальный контракт № 027-003-18 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД».

Соглашением об уступке права и обязанности Заказчика МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска по гарантийным обязательствам по Контракту переданы Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее — МКУ «УДХиБ»),

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подписан сторонами 21.12.2018.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ устанавливается 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) (п. 8.2. Контракта).

В период гарантийного срока нормальной эксплуатации объекта «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД» комиссией в составе представителей Заказчика, Подрядчика был произведен осмотр объекта на предмет качества выполнения работ.

По результатам проведенной работы 15.04.2019 был составлен акт обнаруженных дефектов.

В ходе осмотра комиссия установила дефекты и недостатки, подлежащие устранению за счет сил и средств подрядной организации в рамках гарантийных обязательств, указанные в иске.

Подрядчику предписано устранить выявленные дефекты и недостатки в срок до 15.06.2019.

Кроме того, в связи с началом вегетативного периода, комиссией в составе представителей Заказчика. Подрядчика в период гарантийного срока нормальной эксплуатации объекта «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД» был произведен осмотр объекта на предмет качества выполнения работ.

По результатам проведенной работы 31.05.2019 был составлен акт обнаруженных дефектов и недостатков, подлежащих устранению за счет сил и средств подрядной организации в рамках гарантийных обязательств.

В целях соблюдения претензионного порядка МКУ «УДХиБ» направляло в адрес Подрядчика претензию (исх. № 134-027/ю от 27.06.2019).

В связи с тем, что сторонам не удалось разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, заявлен настоящий иск.

Определением суда от 10.10.2019 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.11.2019 года.

Определением суда от 07.11.2019 года предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2019 года.

В судебном заседании 21.11.2019 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 16.12.2019 года.

В судебном заседании 16.12.2019 года, при участии представителя ответчика, рассмотрение дела отложено на 21.01.2020 года, ответчику предложено представить доказательства устранения спорных недостатков.

21.01.2020 года представитель ответчика в судебном заседании высказался о намерении ходатайствовать о назначении экспертизы по делу на предмет выяснения причин возникновения спорных недостатков, полагая, что они не носят строительного характера, судебное заседание

отложено на 20.02.2020 года, ответчику предложено представить отзыв на иск, при наличии намерения провести экспертизу по делу – представить соответствующее ходатайство.

В судебном заседании 20.02.2020 года представитель ответчика пояснил, что в связи с наличием снежного покрова, проведение экспертизы невозможно, о чем сообщил ответчику эксперт, к которому ответчик обратился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.02.2020 года, после которого представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в составе подлежащих устранению недостатков указаны недостатки, связанные с разрушением бортового камня по ул. 2-ая Красносельская восточная сторона дома 28А, 2-ая Железнодорожная восточная сторона дома № 41, Украинская 17Б, а также <...> п. м.

В отношении указанных недостатков ответчик просит провести экспертизу относительно причин возникновения недостатков, а также возможных способов их устранения.

Определением суда от 28.02.2020 года требования Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Сакоренма» о возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков, связанных с разрушением бордюра и бортового камня по ул. 2-ая Красносельская восточная сторона дома 28А, ул. 2-ая Железнодорожная восточная сторона дома № 41, ул. Украинская 17Б, а также <...> п. м. выделены в отдельное производство.

В остальной части требования истца рассматриваются судом в настоящем деле с учетом уточнения иска от 27.02.2020 года.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав

материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2018 года, с учетом дополнительного соглашения от 24.07.2018 года сторонами заключен муниципальный контракт № 027-003-18 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД».

По условиям Контракта Подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, в установленные Контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой стоимости работ (Приложение № 2), а Заказчик (истец) обязался оплатить выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные Контрактом.

Место выполнения работ: РФ, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. ФИО4 д.1, д.З; ул. 2-я Железнодорожная <...><...>; ул. 2-я Красносельская <...>, ул.Украинская <...>.

В п. 2.1 Контракта установлена цена Контракта - 98 489 397 рублей.

В силу п. 3.1 Контракта общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий) - с даты, следующей за датой вступления Контракта в силу по 01 сентября 2018 года.

Начало работ: с даты, следующей за датой вступления контракта в силу.

Окончание работ: не позднее 01 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ подрядные

строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 768 Гражданского кодекса РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.Оценив условия заключенного сторонами Контракта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору строительного подряда для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем,

содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 754 ГК РФ).

Судом установлено, что требования к качеству подлежащих выполнению работ установлены сторонами в Техническом задании к Контракту.

По общему правилу, установленному ст. 754 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В случае, когда на результата работ установлен гарантийный срок, подрядчик, в силу ст. 755 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что в п. 8.2 контракта установлен гарантийный срок на результата работ – 5 лет с даты подписания КС-11 акта.

Акт по форме КС-11 подписан сторонами 21.12.2018 года.

Изложенное означает, что в сложившихся между сторонами отношениях истец, как заказчик, установивший недостатки в выполненных ответчиком работах в пределах гарантийного срока, то есть до 21.12.2023 года, обязан своевременно заявить об их наличии ответчику, а ответчик – устранить их.

Ответчик, как подрядчик, освобождается от обязанности устранить недостатки работ, если докажет отсутствие таких недостатков либо докажет, что они возникли вследствие нормального износа объекта, неправильной эксплуатации объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что 15.04.2019 года истцом проведен осмотр объекта на предмет наличия недостатков работ, по результатам которого на объекте выявлены следующие недостатки, отраженные в акте обнаруженных дефектов.

Акт вручен представителю ответчика, что не оспорено им в ходе рассмотрения дела.

В акте установлен срок устранения недостатков – 15.06.2019 года.

31.05.2019 года истцом проведен осмотр объекта на предмет наличия недостатков работ, по результатам которого на объекте выявлены следующие недостатки, отраженные в акте обнаруженных дефектов.

Акт вручен представителю ответчика, что не оспорено им в ходе рассмотрения дела.

В акте установлен срок устранения недостатков – 15.06.2019 года.

На основании указанных актов истец заявил об обязании ответчика устранить недостатки, а именно:

1. устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (вдоль бортового камня) с восточной стороны домов 28, 28А по ул. 2-я Красносельской, площадью 60 п.м.;

2. устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (тротуар) с восточной стороны дома 28 по ул. 2-я Красносельской;

3. восстановить анкерное соединение стоек ограждения детской и спортивной площадок ул.Красносельской;

4. восстановить отмостку с южной стороны дома 28 по ул. Красносельской, площадью 2 п.м.;

5. убрать строительный мусор в местах установки опор освещения по ул. Красносельской;

6. устранить трещины в покрытии проезда с восточная стороны дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная (по центру проезжей части, а так же вдоль бортового камня) площадью 40 п.м;

7. восстановить анкерное соединение стоек ограждения детской площадки с восточной стороны д.41 по ул. 2-я Железнодорожная;

8. восстановить отмостку с южной стороны дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная, площадью 20 п.м.;

9. убрать строительный мусор от фундамента паспорта объекта (на зеленой зоне) с северо-восточной стороны дома 41,площадью 4 м2

10. убрать строительный мусор в местах установки опор освещения по периметру дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная,

11. устранить дефекты в виде сетки трещин с раскрытием до 5 мм с западной стороны и южно стороны дома 17Б по ул. Украинская, площадью 45м2

12. восстановить примыкания бортового камня на тротуаре с южной стороны и северной стороны дома 17Б по ул.Украинская, площадью 40 п.м.;

13. устранить вспучивание покрытия тротуара с южной стороны входа на детскую площадку по ул.Украинская, 17 Б, площадью 5 м.п.;

14. восстановить покрытия площадки для сушки белья с восточной стороны дома 17 Б по ул.Украинская;

15. устранить трещины в покрытии проезда с северной стороны дома 17Б по ул.Украинская, площадью 25 п.м.;

16. устранить провал канализационного люка с северной стороны дома 17Б по ул.Украинская;

17. устранить трещины по всей ширине проезда к дому 17А по ул.Украинская, а так с восточной стороны дома 17А,

18. устранить трещины и восстановить геометрию лестницы с северо-восточной стороны дома 11 по ул. Горная;

19. восстановить примыкание асфальта тротуара к бортовому камню с восточной стороны дома 11 по ул. Горная, площадью 12 п.м.;

20. восстановить примыкание асфальта тротуара к бортовому камню с северной стороны дома 11 по ул. Горная, площадью 15 п.м.

21. восстановить вертикальные отметки спортивной и детской площадок, расположенных между домами 9,11,11А по ул.Горная;

22. устранить вырубки в тротуаре с северной стороны дома 11А по ул.Горная;

23. устранить вспучивание разворотной площадки на разворотной площадке домов 9,11,11 А по ул.Горная;

24. устранить трещины в покрытии проезда с северной стороны дома 11А по ул.Горная, площадью 40 п.м.;

25. устранить трещины в покрытии проезда с юго-западной стороны дома 9 по ул.Горная,

26. устранить трещины в покрытии тротуара с северной стороны дома по ул.Поповича, 25, площадью 30 м.п.;

27. устранить вспучивание покрытия тротуара, нарушенное примыкание к садовому бордюру на лестничном сходе дома 25 по ул.Поповича,

28. устранить застой воды на тротуаре вдоль подъезда № 1 дома 25 по ул. Поповича, площадью 6 м2;

29. восстановить разрушенную отмостку с западной стороны дома 25 по ул.Поповича;

30. восстановить разрушенную отмостку лестницы с южной стороны торгового центра по ул.ФИО4;

31. устранить трещины в покрытии с западной стороны дома 3 по ул.ФИО4. площадью 60 п.м.;

32. устранить прогалы на участках по ул. 2-я Железнодорожная, ул.Украинская, 17Б, ул. 2-я Красносельская,

33. обеспечить посев газонных трав на участках по ул.Украинская,17Б; ул.Поповича, 25; ул. ФИО4, д.1, д.3.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия указанных выше недостатков на момент рассмотрения дела, а также доказательства того, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации или ремонта объекта.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Определяя срок устранения недостатков, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец в исковом заявлении указал срок устранения недостатков – до 01.04.2020 года.

В то же время, с учетом установленных ст. 180 АПК РФ сроков вступления решения суда в законную силу, при заявленном истцом сроке

устранения недостатков, суд полагает, что указанный в исковом заявлении срок является недостаточным для устранения недостатков, тем более, что по условиям контракта срок выполнения работ по нему составил около 4 месяцев.

С учетом изложенного, суд признает разумным и обоснованным установит срок устранения недостатков до 30.04.2020 года.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных

принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

С учетом изложенного суд, исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, полагает обоснованным удовлетворить требования истца в этой части, установив размер судебной неустойки в сумме 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество ограниченной ответственностью «САКОРЕНМА» в срок до 30 апреля 2020 года устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 027-003-18 от 03.05.2018 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий и проездов к дворовым территориям МКД», а именно:

1. устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (вдоль бортового камня) с восточной стороны домов 28, 28А по ул. 2-я Красносельской, площадью 60 п.м.;

2. устранить трещины в асфальтобетонном покрытии (тротуар) с восточной стороны дома 28 по ул. 2-я Красносельской;

3. восстановить анкерное соединение стоек ограждения детской и спортивной площадок ул.Красносельской;

4. восстановить отмостку с южной стороны дома 28 по ул. Красносельской, площадью 2 п.м.;

5. убрать строительный мусор в местах установки опор освещения по ул. Красносельской;

6. устранить трещины в покрытии проезда с восточная стороны дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная (по центру проезжей части, а так же вдоль бортового камня) площадью 40 п.м;

7. восстановить анкерное соединение стоек ограждения детской площадки с восточной стороны д.41 по ул. 2-я Железнодорожная;

8. восстановить отмостку с южной стороны дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная, площадью 20 п.м.;

9. убрать строительный мусор от фундамента паспорта объекта (на зеленой зоне) с северо-восточной стороны дома 41,площадью 4 м2

10. убрать строительный мусор в местах установки опор освещения по периметру дома 41 по ул. 2-я Железнодорожная,

11. устранить дефекты в виде сетки трещин с раскрытием до 5 мм с западной стороны и южно стороны дома 17Б по ул. Украинская, площадью 45м2

12. восстановить примыкания бортового камня на тротуаре с южной стороны и северной стороны дома 17Б по ул.Украинская, площадью 40 п.м.;

13. устранить вспучивание покрытия тротуара с южной стороны входа на детскую площадку по ул.Украинская, 17 Б, площадью 5 м.п.;

14. восстановить покрытия площадки для сушки белья с восточной стороны дома 17 Б по ул.Украинская;

15. устранить трещины в покрытии проезда с северной стороны дома

17Б по ул.Украинская, площадью 25 п.м.;

16. устранить провал канализационного люка с северной стороны

дома 17Б по ул.Украинская;

17. устранить трещины по всей ширине проезда к дому 17А по

ул.Украинская, а так с восточной стороны дома 17А,

18. устранить трещины и восстановить геометрию лестницы с

северо-восточной стороны дома 11 по ул. Горная;

19. восстановить примыкание асфальта тротуара к бортовому камню

с восточной стороны дома 11 по ул. Горная, площадью 12 п.м.;

20. восстановить примыкание асфальта тротуара к бортовому камню

с северной стороны дома 11 по ул. Горная, площадью 15 п.м.

21. восстановить вертикальные отметки спортивной и детской

площадок, расположенных между домами 9,11,11А по ул.Горная;

22. устранить вырубки в тротуаре с северной стороны дома 11А по

ул.Горная;

23. устранить вспучивание разворотной площадки на разворотной

площадке домов 9,11,11 А по ул.Горная;

24. устранить трещины в покрытии проезда с северной стороны дома

11А по ул.Горная, площадью 40 п.м.;

25. устранить трещины в покрытии проезда с юго-западной стороны

дома 9 по ул.Горная,

26. устранить трещины в покрытии тротуара с северной стороны

дома по ул.Поповича, 25, площадью 30 м.п.;

27. устранить вспучивание покрытия тротуара, нарушенное

примыкание к садовому бордюру на лестничном сходе дома 25 по

ул.Поповича,

28. устранить застой воды на тротуаре вдоль подъезда № 1 дома 25 по

29. восстановить разрушенную отмостку с западной стороны дома 25 по ул.Поповича;

30. восстановить разрушенную отмостку лестницы с южной стороны торгового центра по ул.ФИО4;

31. устранить трещины в покрытии с западной стороны дома 3 по ул.ФИО4. площадью 60 п.м.;

32. устранить прогалы на участках по ул. 2-я Железнодорожная, ул.Украинская, 17Б, ул. 2-я Красносельская,

33. обеспечить посев газонных трав на участках по ул.Украинская,17Б; ул.Поповича, 25; ул. ФИО4, д.1, д.3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САКОРЕНМА» денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САКОРЕНМА» в федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова