Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А13-6757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6757/2022
город Вологда
09 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН <***>) о взыскании 18 808 341 руб. 31 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее – ответчик) о взыскании 801 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.12.2020 № 35020230003958 за период 01.03.2022 – 31.03.2022 в сумме 774 739 руб. 82 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.04.2022 – 29.04.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.12.2020 № 35020230003958 за период 01.03.2022 - 31.03.2022, в сумме 26 260 руб. 18 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.03.2022 - 31.03.2022, начисленную с 30.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил и увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за поставленную энергию и мощность за период 01.03.2022 - 30.06.2022 в сумме 18 564 696 руб. 53 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022, начисленную в период с 19.05.2022 по 03.08.2022 в сумме 243 644 руб. 78 коп., а также пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022 начисленную с 04.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике».

Уточнение и увеличение исковых требований судом принято.

Сумма иска на момент рассмотрения составляет 18 808 341 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что указанные ответчиком суммы по уступкам 39 749 руб. 94 коп. и 83 917 руб. 66 коп. в уточненном расчете задолженности учтены истцом и из размера задолженности исключены.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что с увеличенными до 18 808 341 руб. 31 коп. исковыми требованиями ответчик согласен частично, поскольку полагает, что в расчете задолженности необходимо учитывать состоявшуюся между МУП «ЭТС» и ООО «ССК» уступку права требования к Племзавод-колхозу имени 50-летия СССР на сумму 39 749 руб. 94 коп., и уступку права требования к Племзавод-колхозу «Аврора» на сумму 83 917 руб. 66 коп. в пользу ООО «ССК». Просит также рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен 30.12.2020 договор энергоснабжения № 35020230003958, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период 01.03.2022 – 31.03.2022, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность за период 01.03.2022 – 30.06.2022 в сумме 18 564 696 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счетами-фактурами, акта, с доказательствами направления их в адрес ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила в сумме 18 564 696 руб. 53 коп. Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме не представлено. В отзыве ответчик не отрицает наличие указанной задолженности, указанные ответчиком суммы уступок 39 749 руб. 94 коп. и 83 917 руб. 66 коп. в уточненном расчете задолженности учтены истцом и из размера задолженности исключены.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022, начисленную в период с 19.05.2022 по 03.08.2022 в сумме 243 644 руб. 78 коп., а также пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022 начисленную с 04.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчик не представил. Расчет истца принимается судом.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В данном случае, начисленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина с увеличенных истцом требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 18 808 341 руб. 31 коп., в том числе задолженность за поставленную энергию и мощность за период 01.03.2022 - 30.06.2022 в сумме 18 564 696 руб. 53 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022, начисленную в период с 19.05.2022 по 03.08.2022 в сумме 243 644 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.04.2022 - 30.06.2022, начисленную с 04.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике»; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 020 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» 98 022 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья М.Б.Свиридовская