Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А31-1529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1529/2022
г. Кострома
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная библиотека» муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с. Учалы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 78493 руб. 76 коп. задолженности, 10360 руб. 68 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 16.01.2022 по банковской гарантии от 28.04.2021 № 421759,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комплекс», Республика Башкортостан, г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (директор),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

от третьего лица: не явилось, уведомлено надлежаще,



установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Центральная районная библиотека» муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с. Учалы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Библиотека) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Банк) о взыскании 78493 руб. 76 коп. задолженности, 10360 руб. 68 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 16.01.2022 по банковской гарантии от 28.04.2021 № 421759.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплекс», Республика Башкортостан, г. Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Комплекс).

Банк направил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен. Заявил о рассмотрении дела без его участия.

Библиотека направила возражения на отзыв.

В судебном заседании Библиотека поддержала исковые требования, Банк и Комплекс явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между Библиотекой (заказчик) и Комплексом (поставщик) заключен муниципальный контракт от 04.05.2021 № 08013000122210000710001, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку топливных дров муниципальному заказчику в количестве, сроки, ассортименте и характеристикам согласно техническому заданию.

Согласно пункту 5.2.1 муниципального контракта срок поставки товара установлен с момента заключения контракта и до 31.08.2021.

Во исполнение пункта 2.5 муниципального контракта Библиотека осуществила авансовый платеж в размере 78493 руб. 76 коп. (платежное поручение от 13.07.2021 № 67).

В соответствии с условиями раздела 3 муниципального контракта в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту выдана банковская гарантия от 28.04.2021 № 421759.

Согласно условиям гарантии гарант (Банк) обязуется по письменному требованию бенефициара (Библиотека) выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 88200 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по контракту (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена контрактом).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31 августа 2021 включительно (пункт 15 банковской гарантии).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар в целях получения выплаты по гарантии направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом) и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов: документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии. Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии, и печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на адрес электронной почты bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к требованию в соответствии с настоящим пунктом гарантии, в этом случае также направляются гаранту бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты гаранта в одном электронном сообщении с требованием (пункт 4 банковской гарантии).

Письменное требование платежа по гарантии должно быть направлено бенефициаром и получено гарантом в месте ее выдачи не позднее последнего дня срока действия гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении или передано нарочно под роспись уполномоченного лица. Требование платежа по гарантии, составленное в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара должно быть получено гарантом на адрес электронной почты гаранта, указанный в п. 4 гарантии, не позднее последнего дня срока действия гарантии (пункт 5 банковской гарантии).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату бенефициару. Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии (пункт 6 банковской гарантии).

В случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный в п. 6 гарантии срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (пункт 11 банковской гарантии).

Согласно доводам иска Комплекс не выполнил договорные обязательства по поставке товара, в связи с чем Библиотека направила Комплексу претензии от 04.08.2021 № 310, от 17.08.2021 № 86, а впоследствии 17.08.2011 приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В адрес гаранта бенефициаром направлено требование от 27.08.2021 № 89 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором истец указал на неисполнение поставщиком обязательств по поставке в полном объеме, истец предложил ответчику осуществить в пользу истца платеж по банковской гарантии в размере 78493 руб. 76 коп.

К требованию были приложены платежное поручение от 13.07.2021 № 67, досудебные претензии от 04.08.2021 и от 17.08.2021, решение о расторжении контракта от 17.08.2021.

Требование направлено Банку 27.08.2021 на адрес электронной почты bginfo@modulbank.ru.

Библиотека повторно 30.08.2021 направила Банку на адрес электронной почты bginfo@modulbank.ru требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с доказательствами невозврата авансового платежа и подтверждением направления такого требования Комплексу.

Банк отказал в осуществлении выплаты по банковской гарантии в связи с несоответствием требования условиями банковской гарантии, а именно: представленное бенефициаром платежное поручение об уплате авансового платежа не содержит отметки банка бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении (письма от 03.09.2021 № 13792/13, от 06.09.2021 № 13953/13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Библиотеки в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Банк не согласился с исковыми требованиями, указал на законность осуществленного отказа в выплате суммы по банковской гарантии, указал на злоупотребление истцом правом на безусловное получение выплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком по банковской гарантии в спорный период.

По условиям гарантии гарант обязался выплатить бенефициару денежную сумму в случае неисполнения принципалом договорных обязательств.

Суд счел установленными те обстоятельства, что требование бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии и представлены гаранту до истечения срока действия гарантии.

Следовательно, ответчик должен был осуществить выплату указанной в требовании суммы в сроки, указанные в гарантии, однако платеж не совершил.

Доводы, приведенные Банком в отзыве, подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на отсутствие в приложенном к требованию по банковской гарантии платежном поручении 13.07.2021 № 67 отметки банка бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении, отклоняется.

В соответствии с Приложением № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата". В инкассовом поручении, платежном требовании на бумажном носителе при исполнении распоряжения в полной сумме проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Из материалов дела усматривается, что платежное поручение от 13.07.2021 № 67 было в электронном виде (отсутствуют реквизиты рукописных подписей на документе). В платежном поручении содержится отметка банка бенефициара о том, что денежные средства списаны 13.07.2021.

Следовательно, платежное поручение, приложенное к требованию по банковской гарантии, имело отметку банка бенефициара об исполнении, как предусмотрено банковской гарантией.

В связи с указанным требование о взыскании 78493 руб. 76 коп. задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 11 банковской гарантии в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что Банк своевременно не исполнил обязанность по выплате суммы по банковской гарантии бенефициару, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку за период с 07.09.2021 по 16.01.2022 в размере 10360 руб. 68 коп.

С учетом указанного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная библиотека» муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с. Учалы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 78493 руб. 76 коп. задолженности, 10360 руб. 68 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 16.01.2022 по банковской гарантии от 28.04.2021 № 421759, а также 3554 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Центральная районная библиотека» муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с. Учалы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2022 № 13.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева