Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-334115/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334115/19-180-2723
29 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСОС-ЦЕНТР" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КОРП/СТР 1/19, ЭТ/ПОМ 6/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 36 959 руб. пени за период с 24.08.2019 по 18.12.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 120419-01 от 23.04.2019,

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 36 959 руб. пени за период с 24.08.2019 по 18.12.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 120419-01 от 23.04.2019г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 апреля 2019 г. между АО «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (Покупатель) и ООО «Насос Центр» (Поставщик) на основании протокола закупочной комиссии от 12.04.2019 г. №120419-01 был заключен Договор №120419-01 на поставку Оборудования.

В соответствии с предметом Договора (п. 1.1. Договора) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок насосы (далее-Оборудование), а Покупатель обязуется принять Оборудование и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование (ассортимент). качественные характеристики. технические показатели, количество, цена Оборудования, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки оборудования, поставляемого в рамках договора, определяются в согласованной Сторонами Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями Сторон п являющейся неотъемлемой частью Договора.

Одновременно с Договором между Сторонами была подписана Спецификация на поставку насосов - Приложение №1 к Договору.

В пункте 1.4. Договора и условиями спецификации Стороны предусмотрели, что поставка Оборудования производится по заявке Покупателя. Срок поставки - не позднее 60 календарных дней с момента получения заявки, которая согласно п. 14.2 Договора направляется Поставщику посредством электронной связи.

Согласно п. 3.1. Договора Цена Оборудования определена в соответствии с Протоколом закупочной комиссии от 12 апреля 2019 г. №120419-01 и составляет 739 180 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В силу п. 3.2. Договора Покупатель производит оплату поставленного Оборудования на основании счета Поставщика не позднее 20 рабочих дней после приемки Оборудования и подписания Покупателем акта приема-передачи Оборудования.

17 июля 2019 г. истец - Продавец поставил, а ответчик - Покупатель принял без замечаний Оборудование на сумму 739 180 рублей, что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной №1472 от 17.07.2019 г.

26 июля 2019 г. ответчиком подписан Акт приема-передачи оборудования от 17.07.2019 г.

Таким образом, истцом были надлежаще исполнены обязательства по поставе Оборудования по Договору на сумму 739 180 руб.

Оплата Оборудования, полученного по товарной накладной №1472 от 17.07.2019 г. и акту приема-передачи должна была быть произведена не позднее 23.08.2019 г. (20 рабочих дней с 26.07.2019 г.), однако оборудование было оплачено только 11.02.2020, платежное поручение № 45.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Оборудования, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от цены Оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства, установленного Договором, но в сумме не более 5%.

Размер пени, согласно расчета истца, составляет 36 959 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что при уменьшении исковых требований расчет суммы государственной пошлины осуществляется повторно исходя из новой цены иска на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 333.22 НК РФ).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСОС-ЦЕНТР" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КОРП/СТР 1/19, ЭТ/ПОМ 6/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) 36 959 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСОС-ЦЕНТР" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 339 руб., перечисленную по платежному поручению № 1479 от 19.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.