Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А23-8173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8173/2022
02 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249275, Калужская область, Сухиничский район, г. Сухиничи

о взыскании 2 752 563 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (далее - ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту поставки газа № 18-5-5396/Б/22 от 30.03.2022 (далее – Контракт) задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 (далее – спорный период) в размере 2 752 563 руб. 20 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала, высказала пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, высказала пояснения по делу. Указала, что не оспаривает представленные истцом 05.02.2024 справочные расчеты потребленного ответчиком в спорный период объема газа, исчисленные на основании показаний газопринимающего оборудования ответчика, в соответствии с которыми за спорный период ответчик фактически потребил 26,441 тыс.куб.м. газа на общую сумму 219 693 руб. 73 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Контракт, в соответствии с положениями которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 30.06.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.3 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебных заседаниях, в спорный период показания имеющегося у ответчика газопринимающего оборудования (-комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Т-0,5-200/1.6; 16190-01 с заводским номером 2207040; - счетчик газа СГ16М-40-С; 14124-97 с заводским номером 1126061; - корректор объема газа электронный ЕК-88/К; 20943-01 с заводским номером 2202651) не могли быть учтены при определении потребленного ответчиком газа по причине истечения срока эксплуатации, в связи с чем расчет потребленного ответчиком газа был произведен истцом исходя из проектной мощности газопотребляющих установок ответчика, что за спорный период составило 328,864 тыс.куб.м. на сумму 2 752 563 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 2 752 563 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик, ссылаясь на положения п. 10 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021) (далее – Обзор от 22.12.2021), представил в материалы дела свидетельства от 19.10.2023 о поверке имеющегося у ответчика газопринимающего оборудования (-комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Т-0,5-200/1.6; 16190-01 с заводским номером 2207040; - счетчик газа СГ16М-40-С; 14124-97 с заводским номером 1126061; - корректор объема газа электронный ЕК-88/К; 20943-01 с заводским номером 2202651), в соответствии с которыми газопринимающее оборудование ответчика признано пригодным до 18.10.2026, до 17.10.2028, до 18.10.2028.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

По смыслу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 (далее – Закон № 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее – Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Неосуществление потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора от 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Ответчиком в материалы дела представлены свидетельства от 19.10.2023 о поверке имеющегося у ответчика газопринимающего оборудования (-комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Т-0,5-200/1.6; 16190-01 с заводским номером 2207040; - счетчик газа СГ16М-40-С; 14124-97 с заводским номером 1126061; - корректор объема газа электронный ЕК-88/К; 20943-01 с заводским номером 2202651), в соответствии с которыми газопринимающее оборудование ответчика признано пригодным до 18.10.2026, до 17.10.2028, до 18.10.2028.

При изложенных обстоятельствах, при наличии доказательств, подтверждающих признание имеющегося у ответчика газопринимающего оборудования пригодным к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем отсутствуют.

Во исполнение определения суда, истцом 05.02.2024 в материалы дела представлены справочные расчеты потребленного ответчиком в спорный период объема газа, исчисленные на основании показаний газопринимающего оборудования ответчика, в соответствии с которыми за спорный период ответчик фактически потребил 26,441 тыс.куб.м. газа на общую сумму 219 693 руб. 73 коп.

Возражений в отношении качества поставленного истцом в спорный период газа ответчик в материалы дела не представил, как не представил доказательства оплаты фактически поставленного истцом в спорный период газа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела и положений ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Контракту за спорный период в размере 219 693 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность в размере 219 693 руб. 73 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Микина