Резолютивная часть решения от 9 апреля 2018 г. по делу № А37-2085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2085/2017 09.04.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491113500016, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>)

о взыскании 510 365 рублей 45 копеек, судебных расходов в размере 125 000 рублей 00 копеек,

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго»

Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 304491113500016, ИНН <***>), неустойку в размере 386 193

рублей 73 копеек, госпошлину в размере 9 994 рублей 00 копеек, судебные расходы на

представителя в размере 95 000 рублей 00 копеек, а всего – 491 187 рублей 73

копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную

силу.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Брянцеву Виталию Викторовичу (ОГРНИП 304491113500016, ИНН 490700025009), из федерального бюджета госпошлину в размере 29 рублей 88 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.