Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А82-5601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5601/2022
г. Ярославль
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения от 08.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64920.00 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 64 920 руб., в том числе 42 000 руб. основного долга по заявке - соглашению на размещение рекламных (информационный) материалов № 163 от 31.12.2021, 24 920 руб. в счет возврата предоставленной скидки на размещение рекламы.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил дополнительные документы в подтверждение правовой позиции, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

31.12.2021 между сторонами заключено заявка - соглашение на размещение рекламных (информационный) материалов № 163, согласно которому исполнитель (истец) обязался разместить рекламные и информационные материалы заказчика (ответчика) в газете "Рго город Ярославль", на сайте www.progorod76.ru, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего соглашения (п.1-п.5.4 соглашения).

В пунктах 5.1 - 5.4 соглашения сторонами согласован размер (вид, количество) материала, период размещения, количество публикаций и стоимость размещения (7 500 руб. в месяц за размещение баннера, 6 000 руб. в месяц за размещение модульной рекламы, 7 500 руб. - размещение материалов в спецпроекте "Рейтинги года" на сайте www.progorod76.ru ).

В пункте 8 соглашения сторонами согласован график платежей (оплата производится равными платежами по 13 500 руб. - 29.12.2021, 28.01.2022, 25.02.2022, 28.03.2022)..

Согласно пункту 10 соглашения при соблюдении заказчиком всех условий, указанных в соглашении, в том числе сроков оплаты, заказчику предоставляется скидка в размере, указанной в пункте 7 настоящего соглашения. Скидка формируется исходя из расценок, установленных в прайс-листе исполнителя и действующих на момент подписания соглашения.

В случае неисполнения условий размещения не по вине исполнителя, в том числе в связи с отказом заказчика от размещения отдельных материалов, заказчик обязан вернуть исполнителю сумму предоставленных скидок за период фактического размещения. Указанная денежная сумма должна быть перечислена заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 11 соглашения).

В соответствии с условиями заключенного соглашения истец в декабре 2021 года - марте 2022 года оказал ответчику услуги по размещению рекламных, информационных материалов ответчика в газете "Рго город Ярославль", на сайте www.progorod76.ru на сумму 48 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в том числе актами № 6412 от 25.12.2021, № 6375 от 31.12.2021, № 406 от 08.01.2022, № 401 от 29.01.2022, № 461 от 31.01.2022, № 456 от 31.01.2022, № 747 от 26.02.2022, № 792 от 28.02.2022; скриншотами с сайта www.progorod76.ru; копиями страниц печатного издания - газеты "Рго город Ярославль").

Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. На день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность за оказанные услуги составляет 42 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 24 920 руб. в счет возврата предоставленной скидки на размещение рекламных и информационных материалов (п.11 соглашения), из расчета:

- скидка за рекламу в печатном издании "Рго город Ярославль" в сумме 16 920 руб., в том числе 8 880 руб. (6 выходов по 4 модуля, из расчета скидки за 1 выход - 1 480 руб.) и 8 040 руб. ( 1 выход макета 12 модулей);

- скидка за рекламу на сайте www.progorod76.ru в сумме 8 000 руб. (выход баннера на сайте www.progorod76.ru в течение 2 месяцев, из расчета 4 000 руб. за 1 месяц).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в декабре 2021 - марте 2022 года на основании заключенного соглашения, а также оплата ответчиком оказанных услуг с нарушением сроков, установленных соглашением, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания 64 920 руб. (в том числе 42 000 руб. основного долга, 24 920 руб. в счет возврата предоставленной скидки на размещение рекламных и информационных материалов (п.11 соглашения)) подтверждены материалами дела, основаны на законе, в связи с чем данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 920 руб. долга, а также 2 677 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова