Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-21242/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21242/2020
г. Новосибирск
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 924 482 рублей 97 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 924 482,97 рублей, в том числе 1 768 511,25 рублей долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.06.2017 № 23062017/1 и 1 155 971,72 рублей неустойки на основании п. 10.4 договора.

Также истец заявил о взыскании с ответчика его судебных (почтовых) расходов в размере 298,78 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

23.07.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 23062017/1 (далее – договор), по которому истец обязался поставлять ответчику трубы ПЭ, материалы и оборудование для соединения ПЭ труб (товар), а покупатель обязался товар принимать и оплачивать.

23.03.2018 стороны подписали спецификацию № 10 на поставку трубы ПЭ на сумму 1 646 755,92 рублей с учётом налога на добавленную стоимость. В п. 2 спецификации стороны установили срок оплаты: 548 918,64 рублей в течение 30 дней с момента первоначальной отгрузки части товара; 548 917,64 рублей – в течение 60 дней с момента первоначальной отгрузки части товара; 548 918,64 рублей – в течение 90 дней с момента первоначальной отгрузки части товара.

02.11.2018 стороны подписали спецификацию № 13 на поставку трубы ПЭ на сумму 836 983,24 рублей с учётом налога на добавленную стоимость. В п. 2 спецификации стороны установили срок оплаты: 418 491,62 рублей в течение 30 дней с момента отгрузки товара; 418 491,62 рублей – в течение 60 дней с момента отгрузки товара.

Согласно товарным накладным от 21.06.2018 № 1906 на сумму 1 646 755,92 рублей, от 20.11.2018 № 6011 на сумму 836 983,24 рублей, от 13.07.2018 № 2556 на сумму 76 756 рублей, от 17.07.2018 № 2643 на сумму 116 907,79 рублей, от 26.07.2018 № 2895 на сумму 475,05 рублей, от 06.09.2018 № 4039 на сумму 461 235,80 рублей, истец поставлял ответчику товар по договору, как на основании указанных выше спецификаций, так и на основании отдельных заказов.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном размере, долг ответчика по оплате поставленного истцом товара составил 1 768 511,25 рублей. Претензии истца с требованиями об оплате долга и неустойки ответчик не удовлетворил.

Так как доказательств оплаты долга в размере 1 768 511,25 рублей ответчик суду не представил, данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 10.4 договора стороны установили неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5 % в день от стоимости не оплаченного товара.

Истец произвёл расчёт неустойки поступательно, с учётом сроков поставок и оплат по каждой из товарных накладных, а так же с учётом частичных оплат. По расчёту истца неустойка за нарушение срока оплаты за общий период с 21.07.2018 по 29.01.2019 составила 1 155 971,72 рублей. Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по размеру и расчёту неустойки суду не представил. Исковое требование о взыскании 1 155 971,72 рублей неустойки удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Также в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению судебные (почтовые) расходы истца по оплате направления ответчику копии иска и предарбитражного уведомления в размере 298,78 рублей 00 копеек (квитанции от 20.08.2020, от 20.01.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ОГРН <***>) 1768511,25 рублей долга, 1155971,72 рублей неустойки 298,78 рублей судебных (почтовых) расходов и 37622 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 2962403,75 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина