Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А11-165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-165/2019
г. Владимир
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

25.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено

28.02.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальский молочный завод» (ул. Промышленная, д. 20, г. Суздаль, Владимирская область, 601291; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМБИТУС» (ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 642 846 руб. 89 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суздальский молочный завод» (далее – ООО «СМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМБИТУС» (далее – ООО «АМБИТУС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2016 № 368 в сумме 642 846 руб. 89 коп.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 18.01.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СМЗ» (поставщик) и ООО «АМБИТУС» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 № 368, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить молоко и молочную продукцию и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 4.3 договора определено, что цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в Спецификации. Закупочная цена для покупателя формируется сторонами в Акте формирования закупочной цены (Приложение №3 к настоящему Договору).

Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в Спецификации с №1/1), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в Спецификации с №1/2), в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в Спецификации с №1/3) в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты принятия товара (пункт 4.8 договора).

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 657 235 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными № 103712 от 19.10.2018, № 103714 от 19.10.2018, №103721 от 19.10.2018, № 103797 от 19.10.2018, № 104065 от 20.10.2018, № 104106 от 20.10.2018, № 104196 от 20.10.2018, №104302 от 22.10.2018, № 104303 от 22.10.2018, № Ю4305 от 22.10.2018, №104935 от 23.10.2018, №105066 от 23.10.2018, № 105090 от 23.10.2018, №105307 от 24.10.2018, № 105310 от 24.10.2018, № 105312 от 24.10.2018, №105314 от 24.10.2018, № 105794 от 25.10.2018, № 105795 от 25.10.2018, №105797 от 25.10.2018, №106212 от 26.10.2018, № 106236 от 26.10.2018, №106245 от 26.10.2018, № 106479 от 26.10.2018, № 106676 от 27.10.2018, №106680 от 27.10.2018, № 106699 от 27.10.2018, № 106882 от 27.10.2018, №106975 от 29.10.2018, №106976 от 29.10.2018, № 107239 от 29.10.2018, №107768 от 30.10.2018, № 107771 от 30.10.2018, № 107912 от 31.10.2018, №107914 от 31.10.2018, № 107989 от 31.10.2018, №108250 от 31.10.2018, №108635 от 01.11.2018, №108636 от 01.11.2018, № 109024 от 02.11.2018, №109144 от 02.11.2018, № 109145 от 02.11.2018, № 109146 от 02.11.2018, №109531 от 03.11.2018, № 109532 от 03.11.2018, № 109534 от 03.11.2018, №109722 от 05.11.2018, № 109725 от 05.11.2018, № 109728 от 05.11.2018, №109731 от 05.11.2018, № 110405 от 06.11.2018, № 110408 от 06.11.2018, №110865 от 07.11.2018, № 110866 от 07.11.2018, № 110867 от 07.11.2018, №110868 от 07.11.2018, № 110872 от 07.11.2018, №112190 от 10.11.2018, №112192 от 10.11.2018, № 112193 от 10.11.2018, № 112195 от 10.11.2018, №112197 от 10.11.2018, № 112198 от 10.11.2018, №112202 от 10.11.2018, №112204 от 10.11.2018, № 112550 от 12.11.2018, № 112551 от 12.11.2018, №112552 от 12.11.2018, № 113078 от 13.11.2018, № 113079 от 13.11.2018, №113082 от 13.11.2018, № 113609 от 14.11.2018, № 113610 от 14.11.2018, №113612 от 14.11.2018, № 113614 от 14.11.2018, № 113615 от 14.11.2018.

Ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме. По данным ООО «СМЗ» за ООО «АМБИТУС» числится задолженность в сумме 642 846 руб. 89 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.12.2018 № 177 с требованием о перечислении задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в частности договором поставки, вышеназванными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2018) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 642 846 руб. 89 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «АМБИТУС» в пользу ООО «СМЗ» подлежит взысканию долг в сумме 642 846 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 15 857 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМБИТУС», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальский молочный завод», г. Суздаль Владимирской области, долг в сумме 642 846 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 857 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов