Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А44-5685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5685/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 944 150,95 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Товариществу собственников жилья «Усадьба» (далее – Товарищество) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс, 2 000 руб. неустойки, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 944 150,95 руб., в том числе: 913 998,41 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс, за март, апрель, сентябрь 2019 года, с января по июль 2020 года, 30 152,54 руб. неустойки за период с 15.05.2019 по 05.04.2020.

В судебное заседание представитель ООО «ТК Новгородская» не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО «ТК Новгородская» извещено надлежащим образом.

Представитель Товарищества в судебное заседание также не явился, отзыва на иск не представил; о месте и времени рассмотрения дела Товарищество извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представило; исковые требования не оспорило.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в Великом Новгороде по адресу: улица Державина, дом 1 корпус 3 (далее - спорный дом).

В силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, названные императивные нормы права обязывают Товарищество, как управляющую организацию, к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для нужд граждан, проживающих в указанном доме, заключивших договор управления с указанной организацией.

Судом установлено, что в настоящее время надлежаще оформленный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и на отопление в спорный дом между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, в спорный период истец поставил тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду в жилые дома, которыми осуществляет управление ответчик и выставил Товариществу для оплаты счета-фактуры (л.д. 8-16). Поскольку ответчик не полностью оплатил стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление и услуги по горячему водоснабжению в спорный период, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Заявляя ко взысканию сумму задолженности, истец исходил из стоимости объема коммунальных ресурсов, предъявленной к оплате непосредственным потребителям (равномерно в течение года по 1/12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истцом начислена законная неустойка в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2016) с учетом окончательного уточнения в сумме 30 152,54 руб.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд исходит из следующего.

Фактически отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком характерны для договора энергоснабжения, в связи с чем, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие между сторонами договора не освобождает Товарищество от возмещения Компании стоимости оказанных в спорный период услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии для отопления, исходя из размера объема потребления по населения, выставленного конечным потребителям по сведениям МУП «ИАЦ по ЖКХ» (исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема). Данный порядок определения объема поставленной тепловой энергии и горячей воды прав ответчика не нарушает, соответствует действующему законодательству.

Факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиком не оспорен, возражений по количеству (объемам) поставленного коммунального ресурса не заявлено.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 913 998,41 руб., ответчиком не представлено; исковые требования ответчик не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания денежных средств за оказанные коммунальные услуги в сумме 913 998,41 руб. за март, апрель, сентябрь 2019 года, с января по июль 2020 года, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты оказанных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, истец на основании положений части 14 статьи 155 ЖК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) начислил Товариществу неустойку за период с 15.05.2019 по 05.04.2020 в общей сумме 30 152,54 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения и размера платежей за отопление, выставленных населению (из расчета 1/12).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт поставки ответчику коммунального ресурса, нарушения обязательств по его оплате ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с 15.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 30 152,54 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «ТК Новгородская» подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании 50 000 руб., оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил взыскать 944 150,95 руб. задолженности и неустойки.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при указанной цене иска составляет 21 883,0 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб. Государственная пошлина в сумме 19 883,0 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 944 150,95 руб., в том числе: 913 998,41 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за март, апрель, сентябрь 2019 года, с января по июль 2020 года, 30 152,54 руб. неустойки за период с 15.05.2019 по 05.04.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 883,0 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Л.А. Максимова