Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А82-1602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.07.2021 г.)

Дело № А82-1602/2021
г. Ярославль
21 июля 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощник судьи Дыбцына Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Герастрой-Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 789933,69 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Герастрой-Кубань" о взыскании 609 945 руб. 60 коп., в том числе 501 600 руб. сумму неотработанного аванса, 108 345 руб. 60 коп. пени.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличивал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 501 600 руб., сумму пени в размере 277 552 руб. за период с 02.07.2020 г. по 14.12.2020 г., сумму процентов в размере 10 781 руб. 69 коп.,

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал,

Ответчик в заседание не явился, извещен, определения Арбитражного суда Ярославской области о принятии иска к производству, о назначении судебного заседании и отложении судебного заседания направлялись по юридическому адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметками «истек срок хранения». Дополнительно ответчик извещался посредством направления определений на электронную почту ответчика, указанную в договоре.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2021 г. до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Ответчик дополнительно извещался телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик направил в материалы дела телефонограмму, сообщил, что о рассмотрении дела знает, работы на объекте были выполнены на 80%.

Истец направил пояснения, указал, что ответчик не предоставил письменных доказательств, подтверждающих его доводы в части фактического выполнения работ.

С учетом доводов истца судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.07.2021 г. до 17 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2021г. ответчику предложено представить доказательства выполнения работ на сумму полученных денежных средств, факта сдачи результата работ заказчику.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Герастрой-Кубань" /Подрядчик/ и Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ заключен договор подряда № 19-05/2020 на выполнение работ по устройству малых архитектурных форм, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.2, 2.7, 3.1, 9.2 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется на условиях, установленных настоящим Договором, выполнить работы по монтажу детского игрового оборудования (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) на объекте Заказчика: «Строительство общеобразовательного комплекса в г. Сочи в составе: общеобразовательной школы на 1100 мест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно-изыскательские работы, строительство)», расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, Имеретинская низменность, ул. Воскресенская, д. 16 (далее по тексту - Объект) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить выполненные Работы. Место выполнения Работ: Краснодарский край. г. Сочи, Адлерский район, ул. Воскресенская 16, Цена Договора составляет 1 672 000, 00 (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи) в том числе НДС 20% - 278 666, 57 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек). Заказчик для целей обеспечения выполнения работ Подрядчика выплачивает целевой аванс, на оплату расходов, связанных с выполнением работ в соответствии с проектной документацией, в размере 30% от цены договора, что составляет 501 600,00 (Пятьсот одна тысяча шестьсот рублей) в том числе НДС 20% - 83 600,00 (Восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней от даты подписания Договора. Срок начала выполнения работ - со дня заключения настоящего Договора. Срок окончания выполнения работ - до 01.07.2020 года, в соответствии с Техническим заданием, выданным Подрядчику и согласованным с Заказчиком. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ в указанные настоящим Договором сроки, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Указанная неустойка должна быть уплачена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения письменного требования от Заказчика.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 501 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 17585 от 29.05.2020 г.

Письмом от 14.12.2020г. истец, ссылаясь на невыполнение работ, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, потребовав возврата перечисленного аванса в сумме 501 600 руб.

Претензией от 02.11.2020 г. № 23ДКС-11971 истец повторно указал на необходимость возврата денежных средств. Письмо направлено ответчику посредством электронной почты.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек.

14.12.2020г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, требование о возврате суммы перечисленного аванса.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 17585 от 29.05.2020г.

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком телефонограммой заявлено о выполнении работ, однако доказательств сделанному заявлению ответчик в материалы дела не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2021г., от 14.04.2021г., от 07.06.2021г., от 13.07.2021г. суд предлагал ответчику представить отзыв по существу требований, доказательства выполнения работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Определения суда ответчик не исполнил, отзыв и имеющие доказательства своей позиции не представил

Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 501 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 9.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.07.2020 г. по 14.12.2020 г. составляет 277 552 руб. (216 дней просрочки).

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 15.12.2020 г. по 07.06.2021 г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 10 781 руб. 69 коп. за период с 15.12.2020 г. по 07.06.2021 г.

Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Также поделит удовлетворению требование о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В неоплаченной части пошлина подлежит взыскании с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Герастрой-Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 501 600 руб. долга, 277 552 руб. коп. пени, 10 781 руб. 69 коп. проценты по состоянию на 07.06.2021г., 15 199 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов с 08.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Герастрой-Кубань" в доход федерального бюджета 3 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.