Решение от 16 января 2018 г. по делу № А04-2715/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 января 2018 годагода

г. Благовещенск

Дело №

А04-2715/2017

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 16.01.2018. Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области;

саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,

при участии в заседании:

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 (до и после перерыва)

заявитель (должник) – не явился, извещен,

временный управляющий - не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 07.08.2017 заявление ООО «Автоколонна» признано обоснованным, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 09.11.2017, временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление № 77032321014 о введении в отношении ООО «Автоколонна» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.

Ко дню судебного заседания 09.11.2017 временным управляющим представлен в суд отчет от 09.11.2017, протокол собрания кредиторов от 30.10.2017, реестр требований кредиторов по состоянию, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения.

30.10.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, одним из которых является - «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Автоколонна» процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца».

На основе анализа финансового состояния должника временный управляющим сделаны выводы о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании ООО «Автоколонна» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 09.11.2017 представитель налогового органа настаивал на признании ООО «Автоколонна» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель (должник), временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве не представил.

Судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 13.11.2017.

В судебном заседании 13.11.2017 представитель налогового органа поддержал ранее заявленную им позицию по делу.

Заявитель (должник), временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве не представил.

Судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14.11.2017.

К судебному заседанию 14.11.2017 Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве – ФИО3, сведения о ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Автоколонна».

В судебном заседании 14.11.2017 представитель налогового органа поддержал ранее заявленную им позицию по делу.

Заявитель (должник), временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 15.11.2017.

Определением от 15.11.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на 26.12.2017 и предложил представить кредиторам, должнику: согласие на финансирование процедуры банкротства должника, либо внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и для финансирования процедур банкротства, поскольку судом установлена недостаточность имущества и денежных средств должника для осуществления расходов по делу о банкротстве

В судебном заседании 26.12.2017 представитель налогового органа просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 09.01.2018 для представления документов, подтверждающих возможность финансирования следующей процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа представил суду копию платежного поручения № 1009 от 09.01.2018, которая подтверждает внесение денежных средств в размере 10 000 руб. на депозитный счет суда для дальнейшей выплаты вознаграждения конкурсного управляющего. Настаивал на признании отсутствующего должника банкротом.

Заявитель (должник), временный управляющий явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника, временного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего: сформирован реестр требований кредиторов на сумму 1 175 338 руб. 39 коп., проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности; инвентаризация имущества не производилась; оценка имущества не производилась; признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий делает выводы:

1. предприятие является неплатежеспособным и не может отвечать по своим обязательствам ни за счет принадлежащих ему активов, ни за счет выручки;

2. в организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для обеспечения финансовой устойчивости;

3. предприятие находится в критически неустойчивом финансовом положении, в полной зависимости от внешних источников финансирования;

4. структура баланса предприятия неудовлетворительная;

5. сумма кредиторской задолженности превышает сумму всех активов предприятия;

6. деятельность предприятия характеризовалась низким уровнем рентабельности;

7. с 21.11.2016 предприятие прекратило осуществлять свою предпринимательскую деятельности.

Собрание кредиторов, состоявшееся 30.10.2017, в лице единственного участника – ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, приняло решения обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца, утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

13.11.2017 налоговый орган представил письменное ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре – отсутствующего должника, поскольку должник в 2016 году прекратил осуществлять хозяйственную деятельность. Кроме того, временным управляющим установлено, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела в совокупности суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Единственным участником собрания кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства.

На основе анализа финансового состояния должника временный управляющим сделаны выводы о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании ООО «Автоколонна» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI (Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у должника какого-либо имущества (транспортные средства, объекты недвижимости, земельные участки). Временный управляющий в отчете также установил отсутствие имущества. Хозяйственная деятельность должника прекращена с 21.11.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с процедурой банкротства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника.

В качестве конкурсного управляющего, судом на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура ФИО3, чью кандидатуру и согласие представил Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 227-228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 09 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «МЦАУ» № 225, адрес для направления корреспонденции: 675005, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», с выплатой единовременной суммы вознаграждения за процедуру банкротства отсутствующего должника за счет средств, депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области в размере 10 000 рублей.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 09 апреля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 236.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина