Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А44-9694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9694/2019


29 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрим Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Владимирский, д. 16, лит.А пом. 4Н; почтовый адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Самсониевский, д. 68, лит. Н)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Делайт 2000» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) - адрес местонахождения: 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3.

о взыскании 392 540,93 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.12.2019 №225-юо/У,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.12.2019,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее - истец, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрим Лайн» (далее - ответчик, ООО «Стрим Лайн») о взыскании 392 540,93 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки и выполнения работ №Н8083 от 06.08.2018, рассчитанной за период с 15.12.2018 по 30.03.2019, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 04.12.2019 и до 25.12.2019 для предоставления отзыва и других доказательств.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полагает, что истцом не подтвержден факт передачи товара ненадлежащего качества. Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

24.12.2019 ООО «Стрим Лайн» обратилось в суд с ходатайством о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Делайт 2000» (ИНН <***>; ОГРН: <***>; адрес местонахождения: 127018, Москва, ул. Полковая, д. 3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 АПК РФ, усматривается необходимость получения дополнительных доказательств по делу, дополнительного выяснения обстоятельств, в связи с чем, определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Делайт 2000» (далее – ООО «Делайт 2000»).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 20.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11.06.2020.

В судебном заседании 11.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.06.2020. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, указав, что согласно спорному договору товар считается поставленным, а работы по монтажу выполненными с момента подписания покупателем унифицированной формы товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, акта приема передачи товара и актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с пунктом 3.3 договора. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение поставки и монтажа товара, в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара, в связи с чем доводы ответчика считает несостоятельными, представил письмо от 19.12.2018 №У-24/5473, согласно которому по состоянию на 19.12.2018 поставка товара ответчиком не осуществлена и согласно которому ответчику предлагалось осуществить монтаж товара.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что в данном случае имеет место также просрочка со стороны истца, поскольку им нарушен срок приемки товара, товара, что подтверждается актом от 25.12.2018 года, в связи с чем из периода просрочки должен быть исключен срок - пять дней на приемку товара, и как следствие праздничные дни, а также срок после 13.03.2019, поскольку товар фактически передан истцу 13.03.2019.

ООО «Делайт 2000», привлеченное к участию в деле в качестве третьего ица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещено надлежащим образом, определение суда от 10.01.2020 года получено им 21.01.2020 (Т.1 л.д. 130).

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между ООО «Стрим Лайн» (поставщик) и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (Покупатель) заключен договор поставки и выполнения работ №Н8083 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в Спецификации №1 являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), а также выполнить работы по монтажу товара (сборка, установка, пусконаладочные работы и т.д.), а покупатель – принять и оплатить поставленный поставщиком товар и выполненные работы на условиях настоящего договора (Т.1 л.д. 11-18).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель организовывает приемку и проверку товара по количеству, качеству ассортименту после выполнения работ по монтажу товара.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что приемка товара покупателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством РФ для осуществления торговых операций (унифицированной формы товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи). Сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг (приложение №2). Акт подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика при предоставлении услуг в течение пяти (пяти) календарных дней.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки покупателем товара в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.16 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче и выполнению работ по монтажу товара является дата подписания покупателем, указанных в пункте 3.3 договора документов.

В соответствии с пунктом 4.1договора стоимость за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации №1 (приложение №1), является твердой и изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.2. договора в стоимость товара входит стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы (расходы по доставке товара), страховые расходы, расходы по хранению товар, расходы на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, расходы на выполнение работ по монтажу товара, а также все иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 5.1 договора в случае невыполнения поставщиком обязанности по поставке товара и его монтажа в срок, определенный в настоящем договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, а также за каждый день просрочки исполнения гарантийных обязательств, но не более 10 (десяти процентов) от стоимость товара.

Согласно спецификации №1 срок поставки товара и выполнения работ по монтажу товара строго в соответствии с графиком поставки (поставка товара на склад грузополучателя должна быть осуществлена с 28.11.2018 по 14.12.2018), оплата товара осуществляется в течение 5-7 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ

Во исполнение условий спорного договора ответчика поставил спорный товар и произвел его монтаж, что подтверждается товарной накладной СП0703/1 от 17.12.2018 с отметкой грузополучателя о принятии 13.03.2019, товарно-транспортной накладной на которой стоит отметка о получении товара 13.03.2020 и актом сдачи-приёмки от 31.03.2019, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму выполненных работ, согласно которому работы по монтажу и пусконаладочные работы выполнены в полном объеме (Т.1 л.д. 22, 23, 113).

Поскольку поставка спорного товара и работы по его монтажу выполнены с нарушением установленного Спецификацией №1 (Приложение №1) срока истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 07.05.2019 №У-15/1857 об оплате неустойки в связи с просрочкой обязательств и ввиду оставления её ответчиком без исполнения обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе спорный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как договора поставки, так и элементы договора подряда.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пункт 1 статьи 518 ГК РФ закрепляет право покупателя, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательств по спорному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, суд считает несостоятельными, поскольку при буквальном толковании условий спорного договора, а именно пунктов 3.2, 3.3., 3.16, 4.2, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору обусловлено подписанием сторонами акта приемки выполненных работ по монтажу товара. Поскольку в стоимость товара входит и стоимость работ по его монтажу, в пункт 5.1 предусматривает ответственность за просрочку поставки товара и его монтажу, следовательно, окончательной датой приемки товара является дата подписания акта выполненных работ в данном случае 31.03.2019, в связи с чем акт от 25.12.2018, подтверждающий поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, в данном случае не является доказательством надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Учитывая положения приведенных норм и нарушение ответчиком предусмотренных спорным договором обязательств по поставке товара и его монтажа, в установленные в договоре сроки, суд приходит к выводу об обязанности ответчика уплатить истцу неустойку.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом ограничения (не более 10 %) суд признает его правильным.

Оснований для уменьшения неустоек в силу статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В случае предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со стороны в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене уточненного иска 392 540,93 руб. составляет 10 851,00 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения данного дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 8851,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрим Лайн» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 392 540,93 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 15.12.2018 по 30.03.2019, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрим Лайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8851,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова