Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А49-4337/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-437/2022


Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПензГеоКом" (ОГРН <***>);

к ответчику:

администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (ОГРН <***>);

о взыскании

300 000 руб.,

при участии представителей

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен;




УСТАНОВИЛ:

ООО «ПензГеоКом» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области 300 000 руб. – долга за оказанные услуги по муниципальному контракту №54-2020 от 16.12.2020г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт №54-2020 от 16.12.2020г. на разработку проекта внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения Неверкинский сельсовет Неверкенского муниципального района Пензенской области.

Согласно условиям муниципального контракта цена контракта составила 300 000 руб.

Истцом обязательство по муниципальному контракту исполнено в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в предварительное судебное заседание 15.06.2022г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 15.06.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.12.2020г. между сторонами заключен муниципальный контракт №54-2020 на разработку проекта внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения Неверкинский сельсовет Неверкинского муниципального района Пензенской области.

Согласно п. 1.1 муниципального контракта предметом контракта является выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения Неверкинский сельсовет Неверкинского муниципального района Пензенской области.

Согласно п. 1.2 муниципального контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проекта внесений изменений генеральный план и правила землепользования и застройки сельского поселения Неверкинский сельсовет Неверкинского муниципального района Пензенской области, заказчик обязуется принимать и оплатить указанные работы по условиям контракта.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, является твердой и составляет 300 000 руб.

Согласно п. 2.3 муниципального контракта стороны договорились о следующем порядке оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ:

- окончательный расчет за выполненные работы предусматривается в размере (100% от договорной стоимости) 300 000 руб. осуществляется в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи проектной документации.

Согласно п. 3.1 муниципального контракта срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ – 1 мая 2021г.

Приемка результата работ без каких-либо замечаний подтверждается актом №22/2022 сдачи-приемки выполненных работ от 1.02.2022г.

Как указано истцом, принятые ответчиком работы не оплачены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 300 000 руб., который и просит взыскать с него.


В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты работ в полном объеме либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Срок оплаты работ, установленный в п.2.3 договора, истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 300 000 руб.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПензГеоКом" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.


Взыскать с администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПензГеоКом" долг в сумме 300 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин