Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-86555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-86555/18-81-624

14.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТЭКЭнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «СтройМонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 085 266,54 рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.06.2018г.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании задолженности по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 2 397 782,56 рублей, задолженности по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 31.12.2017г. в размере 1 265 941,68 рублей, неустойки по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 611 371,26 рублей, неустойки по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 274 449,17 рублей, неустойки по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 2 739 782,56 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 1 265 941,68 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении требований истца о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения МКД № Т-05-04-090/2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) Потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию, в том числе для предоставления коммунальных услуг и собственных нужд, и оплачивать ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.5 договора, количество поставляемых тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний принятого к коммерческому учет коллективного (общедомового) узла (прибора) учета, сведения о котором приведены в приложении № 7 к договору, или расчетным методом, в соответствии с приложением № 10 к договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно п. 4.2.1 Договора, теплоснабжающая организация ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, формирует Потребителю платежные документы (счет), счет-фактуру на всю сумму потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, акты о сдаче-приемке по договору, акты приема-передачи фиксированного объема поставленной тепловой энергии, а Потребитель с 10 до 12 числа месяца, следующего за расчетным, получает у теплоснабжающей организации указанные документы в расчетной части теплоснабжающей организации.

Потребитель обязан производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2017 по декабрь 2017 через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Как указывает Истец, в нарушение условий договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 739 782,56 руб.

Также 18 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения МКД № ГВС-05-04-090/2016, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 7 договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, и абонент обязуются соблюдать режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения) согласно приложению № 4.

В соответствии с п. 8 Договора, оплата по Договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года № 406.

Согласно п. 10 Договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетынм. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2017 по декабрь 2017 через поставил ответчику горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Как указывает Истец, в нарушение условий договора оплата потребленной горячей воды Ответчиком до настоящего времени не произведена, с связи с чем, образовалась задолженность в сумме1 265 941,68 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Существенным условием договора купли-продажи тепловой энергии, являются цена и количество, которое измеряется в Гкал (единица измерения тепловой энергии). Таким образом, договор признается заключенным и согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в соответствии с его условиями и не может быть изменен в одностороннем порядке.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в силу прямого указания Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены, требования истца документально не оспорены. Стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов определена по тарифам для соответствующих групп потребителей. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными со стороны Ответчика, счетами-фактурами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по вышеуказанным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 611 371,26 рублей, неустойки по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 274 449,17 рублей.

Пунктом 9.3 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 37 договора горячего водоснабжения, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании суммы пени заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом откланяется, поскольку согласно п.п. 73 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчиком судом установлен, ответчиком обязательство не исполнено, требования истца о взыскании законной неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 2 739 782,56 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 1 265 941,68 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТЭКЭнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 2 397 782,56 рублей, задолженность по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 31.12.2017г. в размере 1 265 941,68 рублей, неустойку по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 611 371,26 рублей, неустойку по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г. в размере 274 449,17 рублей, неустойку по договору №Т-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 2 739 782,56 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору №ГВС-05-04-090/2016 от 18.01.2016г., начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на сумму 1 265 941,68 руб. за период с 10.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также 47 458 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТЭКЭнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации 5 426 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 467 от 10.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева