Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А48-2205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-2205/2024

«22» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Атлант» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (Тульская область, Воловский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 №13-АЗП/71-21/ЕБ в сумме 4557654,60 руб., пени за период с 08.06.2023 по 26.02.2024 в сумме 1088137,13 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 18.07.2024)

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Атлант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 №13-АЗП/71-21/ЕБ в сумме 4557654,60 руб., пени за период с 08.06.2023 по 26.02.2024 в сумме 1088137,13 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 18.07.2024).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО «Колос» (покупатель) и АО «Атлант» (продавец) заключен договор №13-АЗП/71-21/ЕБ, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике, масла и смазочные материалы.

Во исполнение условий договора за период с 07.07.2023 по 25.08.2023 продавец поставил покупателю товар, по следующим универсальным передаточным документам:

1. УПД №1229 от 07.07.2023 года - на 2 950 536 руб. 26 коп.;

2. УПД №1287 от 12.07.2023 года - на 259 063 руб. 64 коп.;

3. УПД №1472 от 24.07.2023 года - на 51 828 руб. 70 коп.;

4. УПД №1479 от 24.07.2023 года - на 193 998 руб. 46 коп.;

5. УПД №1480 от 24.07.2023 года - на 260 842 руб. 91 коп.;

6. УПД №1481 от 24.07.2023 года - на 141 998 руб. 94 коп.;

7. УПД №1482 от 24.07.2023 года - на 58 114 руб. 51 коп.;

8. УПД №1484 от 24.07.2023 года - на 17 382 руб. 81 коп.;

9. УПД №1485 от 24.07.2023 года - на 11 600 руб. 00 коп.;

10. УПД №1520 от 25.07.2023 года - на 229 726 руб. 66 коп.;

11. УПД №1543 от 26.07.2023 года - на 3 891 руб. 65 коп.;

12. УПД №1565 от 27.07.2023 года-на 40 203 руб. 35 коп.;

13. УПД №1566 от 27.07.2023 года - на 1 000 руб. 00 коп.;

14. УПД №1581 от 28.07.2023 года - на 28 204 руб. 44 коп.;

15. УПД №1618 от 01.08.2023 года-на 15 520 руб. 00 коп.

16. УПД №1619 от 01.08.2023 года - на 31 040 руб. 00 коп.

17. УПД №1620 от 01.08.2023 года - на 15 520 руб. 00 коп.;

18. УПД №1621 от 01.08.2023 года - на 195 650 руб. 00 коп.;

19. УПД №1622 от 01.08.2023 года - на 18 000 руб. 00 коп.;

20. УПД №1623 от 01.08.2023 года - на 148 200 руб. 00 коп.;

21. УПД №1750 от 07.08.2023 года - на 7 868 руб. 23 коп.;

22. УПД №1827 от 11.08.2023 года-на 16 247 руб. 06 коп.;

23. УПД №1829 от 11.08.2023 года-на 25 835 руб. 11 коп.;

24. УПД №1830 от 11.08.2023 года - на 16 200 руб. 00 коп.;

25. УПД №1847 от 11.08.2023 года - на 260 328 руб. 94 коп.;

26. УПД №1933 от 17.08.2023 года-на 12 999 руб. 61 коп.;

27. УПД №1934 от 17.08.2023 года - на 73 375 руб. 20 коп.;

28. УПД №1935 от 17.08.2023 года - на 6 200 руб. 00 коп.;

29. УПД №1936 от 17.08.2023 года - на 77 025 руб. 96 коп.;

30. УПД №1957 от 18.08.2023 года - на 164 924 руб. 18 коп.;

31. УПД №2015 от 21.08.2023 года - на 114 444 руб. 12 коп.;

32. УПД №2061 от 23.08.2023 года - на 302 804 руб. 37 коп.;

33. УПД №2062 от 23.08.2023 года - на 144 000 руб. 00 коп.;

34. УПД №2063 от 23.08.2023 года - на 100 306 руб. 51 коп.;

35. УПД №2086 от 25.08.2023 года - на 10 500 руб. 00 коп.;

36. УПД №2087 от 25.08.2023 года - на 40 418 руб. 38 коп.;

37. УПД №2088 от 25.08.2023 года - на 28 245 руб. 70 коп.;

38. УПД №2089 от 25.08.2023 года - на 45 500 руб. 04 коп.;

39. УПД №2095 от 25.08.2023 года - на 59 000 руб. 00 коп.;

40. УПД №2099 от 25.08.2023 года - на 1 561 руб. 33 коп.;

41. УПД №2100 от 25.08.2023 года - на 15 786 руб. 27 коп.

Товар поставлен покупателю в полном объеме и в установленный срок, и принят им без замечаний.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату после согласования заявки.

Продавец в период с 31.05.2023 по 25.08.2023 выставил покупателю счета на оплату товара.

Платежными поручениями №716 от 19.07.2023 и №1541 от 27.10.2023 покупатель произвел частичную оплату товара.

15.11.2023 между сторонами договора произведена сверка взаимных расчетов. Ответчик признал долг в размере 4557654,60 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов №465 от 15.11.2023, подписанный сторонами.

15.11.2023 и 27.11.2023 истец получил от ответчика письма с обещанием погасить возникшую дебиторскую задолженность в срок до 30.12.2023.

Однако в указанный срок оплата долга ответчиком не произведена.

22.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 8 с просьбой оплатить основной долг и неустойку по договору. Претензия была получена ответчиком 06.02.2024 и оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.11.2021 №13-АЗП/71-21/ЕБ составляет 4557654,60 руб., размер которой подтверждается актом сверки расчетов от 15.11.2023 №465 и первичными документами (универсальными передаточными документами).

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки сроков оплаты за товар продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной уплатой суммы долга истец начислил ответчику пени за период с 08.06.2023 по 26.02.2024 в сумме 1088137,13 руб.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности и пени ответчик суду не представил.

В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокая процентная ставка неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, возникших в связи с нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости уменьшения размера неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, правомерно получаемыми участниками оборота (например, по кредитным договорам).

Стороны, заключая спорный договор, действовали исходя из принципа свободы договора, установив согласованный ими размер пени, в связи с чем, ссылки ответчика на ее высокий размер сами по себе не могут являться основанием для последующего снижения размера пени.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства. Согласно принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени, а также исключительности данного случая.

Как следует из Определения ВАС РФ от 10.04.2012 №ВАС-3875/12, обычно принятой в деловом обороте является неустойка 0,1%, поэтому применение пени в указанном размере за каждый день просрочки платежа соответствует деловым обыкновениям хозяйствующих субъектов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание срок просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства (более восьми месяцев), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1088137,13 руб. пени.

С учетом изложенного уточненные требования истца о взыскании 4557654,60 руб. задолженности по договору от 01.11.2021 №13-АЗП/71-21/ЕБ и 1088137,13 руб. пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 51228,96 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (Тульская область, Воловский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Атлант» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4557654,60 руб. задолженности по договору от 01.11.2021 №13-АЗП/71-21/ЕБ, 1088137,13 руб. пени, 51228,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.