Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А27-16798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16798/2020
город Кемерово
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРНИП 310422322400171, ИНН <***>)

о взыскании 182 326,74 руб. (цена иска уточнена судом самостоятельно, с учетом арифметической ошибки),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 118/2019 от 11.02.2019 в размере 65 821,50 руб. за период с февраля 2019 по март 2020, неустойки в размере 39 981,64 руб. за период с 20.02.2019 по 07.05.2020, штраф в размере 76 523,60 руб., всего: 182 326,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, факт наличия задолженности не оспаривает, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

21.09.2020 Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен по заявлению ответчика, поступившего в арбитражный суд 25.09.2020.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 118/2019 от 11.02.2019, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар).

Сроки отгрузки, ассортимент, количество, цена, срок оплаты, пункт отгрузки и иные условия приобретения Продукции согласовываются письменно (Дополнительное соглашение, Товарно-транспортная накладная, указанные документы будут являться неотъемлемой частью Договора) - (далее Приложения) (пункт 1.2 договора).

В пункте 9 дополнительного соглашения № 02 от 16.01.2020 к договору стороны согласовали условия оплаты: покупатель производит оплату за поставленное топливо, в течение 10-ти календарных дней после 10-ти дней заправки с момента получения счета, счета-фактуры на партию товара. Оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении на оплату товара в рамках настоящего договора Покупатель обязан указать в графе «Назначение платежа» номер и дату договора.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара в период с февраля 2019 по март 2020 на сумму 1 358 680 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товара в размере 1 292 858,50 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 65 821,50 руб.

Претензией от 26.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности, неустойки и штрафа.

Поскольку ответчиком оплата задолженности, неустойки и штрафа в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8 спорного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 20.02.2019 по 07.05.2020, составил 39 981,64 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что указанный расчет произведен не правомерно, поскольку истцом не верно определен начальный период взыскания неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, с учетом пункта 9 дополнительного соглашения № 02 от 16.01.2020 к договору, предусматривающего условия оплаты товара в течение 10-ти календарных дней после 10-ти дней заправки, в связи с чем, размер неустойки за период с 14.03.2019 по 07.05.2020 составил 21 493,62 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 76 523,60 руб.

Согласно пункту 10 дополнительного соглашения № 02 от 16.01.2020 к договору при просрочке оплаты поставленной партии товара более чем на 10 календарных дней, Поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% процентов от стоимости поставленного товара.

Заявленный размер штрафа соответствует условиям договора, с учетом указанного дополнительного соглашения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом не принимаются, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом части 2 указанной статьи Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса истцом представлена претензия от 26.03.2020, которая направлена в адрес ответчика, в качестве доказательства ее направления истцом представлена почтовая квитанция от 26.03.2020

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65404142017792 ответчик получил указанную претензию 31.03.2020.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРНИП 310422322400171, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 118/2019 от 11.02.2019 в размере 65 821,50 руб. за период с февраля 2019 по март 2020, неустойку в размере 21 493,62 руб. за период с 14.03.2019 по 07.05.2020, штраф в размере 76 523,60 руб., всего: 163 838,72 руб., государственную пошлину в размере 5 813,94 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко