Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А68-6104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е



город Тула дело № А68-6104/2023

резолютивная часть решения – 07 июля 2023 года

мотивированное решение – 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи И.Ю. Воронцова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>) к ООО «4-ый Спеццех» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору №30/11/2022 в размере 250 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «4-ый Спеццех» о взыскании задолженности по договору №30/11/2022 в размере 250 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 25.05.2023 в срок до 15.06.2023 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 06.07.2023 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В срок, установленный в определении суда от 25.05.2023, ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

07.07.2023 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

20.07.2023 судом вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в тексте вводной части определения Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2023 года, а также в тексте вводной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2023 по делу № А68-6104/2023.

20.07.2023 судом вынесено определение о возвращении ответчику отзыва на иск от 17.07.2023 с приложениями к нему.

26.07.2023 от ООО «4-ый Спеццех» и ИП ФИО2 в суд поступили апелляционные жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «4-ый Спеццех» (Заказчик) 30.11.2022 заключен договор на оказание услуг №30/11/2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по заявкам Заказчика выполнить погрузочно-разгрузочные работы, работы по сборке и расстановке мебели обязался выполнить работы по сборке мебели и сдать ее результат Заказчику, который обязался принять результат работ и оплатить его.

В обоснование иска истец ссылается на то, что от ответчика к истцу в рамках указанного Договора поступили 4 (четыре) заявки. Три заявки истцом были исполнены в срок без замечаний и оплачены ответчиком полностью. От ответчика к истцу поступила заявка от 02.02.2023 на выполнение работ №4 по Договору на сумму 1 000 000 руб. Дополнительным соглашением №1 к заявке №4 от 02.02.2023 по договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30.11.2022 были внесены изменения в объемы работ и стоимость, которая стала составлять 750 000 руб. Согласно вышеуказанному соглашению стороны зафиксировали изменение объема и стоимости работ, а также условий оплаты. Выполненные истцом работы по вышеуказанному соглашению ответчиком были оплачены и на счет истца были перечислены денежные средства в размерах 150 000 руб., 250 000 руб. и 350 000 руб., а всего 750 000 руб. Истцом в соответствии с условиями Договора счета и акты выполненных работ по всем заявкам и вышеуказанному соглашению направлялись по электронной почте в адрес ответчика, а также почтой России. Ответчик полностью оплатил работы по вышеуказанному соглашению и никаких замечаний по выполненной работе ответчик истцу не предъявлял.

От ответчика к истцу поступила заявка от 24.03.2023 на выполнение работ №5 по договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года по разгрузки, расстановке, сборке и монтажу мебели (1.4.1.1 кресло для актового зала) в количестве 187 штук на сумму 250 000 руб. по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Западный район, жилой район Заовражье, микрорайон №3.

Заявка от 24.03.2023 на выполнение работ №5 по договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года содержит объем и стоимость работ, оставшихся от четвертой заявки от 02.02.2023 на выполнение работ №4 по Договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года.

Согласно п. 8 заявки от 24.03.2023 года на выполнение работ №5 по Договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года Заказчик перечисляет Исполнителю оплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ или в случае наступления п. 3.4 настоящего Договора.

Работы, указанные в п. 3 заявки от 24.03.2023 на выполнение работ №5 по Договору на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года истцом были полностью выполнены 04.04.2023.

Согласно п. 8.2 договора на оказание услуг №30/11/2022 от 30 ноября 2022 года стороны признают юридическую силу за перепиской и документами (содержимым электронных писем), пересылаемых в виде цветных светокопий подписанных документов по электронной почте, указанной в разделе 9 настоящего Договора, и посредством нее. Стороны обязуются сообщать друг другу обо всех случаях взлома или иного несанкционированного доступа к их электронным почтовым ящикам. Стороны признают и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, заявки и уведомления, а также любая иная деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем Договоре, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон.

Истец 04.04.2023 в адрес ответчика по его электронной почте в соответствии с условиями договора направил счет №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. и акт выполненных работ №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб., которые были получены ответчиком 04.04.2023, что подтверждается материалами дела.

Истец в адрес ответчика заказным письмом с описью почтовый идентификатор №30124082018713 направил оригинал счета №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. и акт выполненных работ №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3012408208713 письмо было получено ответчиком 13.04.2023.

Истец в адрес ответчика 17.04.2023 направил заказным письмом с описью идентификатор №30124082050041 претензию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг истцом перед ответчиком подтвержден материалами дела, а именно: заявкой заказчика на выполнение работ №5 от 24.03.2023, счетом №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. и актом сдачи-приемки работ (оказания услуг) №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб.

Судом установлено, что 04.04.2023 истец в адрес ответчика на его электронную почту в соответствии с условиями Договора направил счет №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. и акт выполненных работ №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб., которые были получены ответчиком 04.04.2023, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем истец в адрес ответчика также заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор №30124082018713) направил счет №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. и акт выполненных работ №28 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3012408208713 письмо было получено ответчиком 13.04.2023.

Мотивированный отказ от подписания акта, возражений относительно оказания/неоказания услуг на указанную сумму и указанный период ответчик не направлял. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в суд не представил.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик в течение 1 дня с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его и возвратить один экземпляр Исполнителю.

Согласно п. 3.4 Договора, если Заказчик в течение срока, установленного в п.3.3 настоящего договора, не направит подписанный акт выполненных работ Исполнителю, работы считаются выполненными с надлежащим качеством, в установленный срок и акт выполненных работ считается подписанным Заказчиком.

Поскольку Заказчик не направил в адрес Исполнителя подписанный акт выполненных работ, в соответствии с п. 3.4 Договора работы считаются выполненными с надлежащим качеством, в установленный срок и акт выполненных работ считается подписанным Заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено документальных доказательств того, что услуги на сумму 250 000 руб. не были оказаны истцом или оказанные услуги были оплачены им в полном объеме.

Доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 250 000 руб.

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «4-ый Спеццех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 250 000 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов