Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А06-11127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11127/2018
г. Астрахань
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315302500022250, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Володарская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров № 19 от 03.04.2018г. в размере 515 281,00 рублей и неустойки в размере 10 192,75 рублей,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – индивидуальный предприниматель,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области (ГБУЗ АО) «Володарская районная больница» о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров № 19 от 03.04.2018г. в размере 715 281,00 рублей и неустойки в размере 10 192,75 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму заявленных требований в части взыскания основного долга до 515 281,00 рублей, в связи с оплатой ответчиком 200 000 рублей после подачи иска.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оснований для непринятия уменьшения размера исковых требований не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик отзыв на иск и доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется почтовое уведомление, подтверждающее получения копии определения 07.11.2018г..

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание, поскольку каких либо возражений со стороны сторон не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Между ГБУЗ АО «Володарская районная больница» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен е контракт на поставку товара №19 от 03.04.2018г.

В спецификации (приложение №1) к контракту сторонами согласованы наименование, количество, цена подлежащей поставке продукции.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной контрактом продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью учреждения: товарная накладная № 29 от 09.04.2018г. на сумму 274 060,00 рублей, товарная накладная № 30 от 09.04.2018г. на сумму 370 831,00 рублей, товарная накладная № 63 от 14.08.2018г. на сумму 344 450,00 рублей.

Согласно условий пункта 4.2 контракта заказчик оплачивает товар по факту поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по мере поступления средств, но не более 13-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема передач.

Наличие просроченной к оплате задолженности по контракту в общей сумме 715 281,00 рублей по состоянию на 30.09.2018г. подтверждено актом сверки (л.д.25), стало причиной обращения истца в суд.

После принятия искового заявления к производству суда ответчиком произведена оплата поставленной продукции в сумме 200 000 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 28.11.2018г.

На дату рассмотрения дела судом доказательств оплаты задолженности в сумме 515 281,00 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

Отсутствие денежных средств, не освобождает, от обязанности оплатить поставленный товар.

Из материалов дела следует, что истцом в установленном действующим законодательством порядке, в адрес ответчика была направлена претензии от 25.09.2018 г. с предложением оплатить числящуюся задолженность ( л.д. 26-28).

На основании изложенного исковые требования в части основного долга в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 515 281,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 7.3. контрактов предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 05.09.2018 г. по 31.10.2018 подлежит взысканию неустойка в общей сумме 10.192,75 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом с даты предъявления претензии 25.09.2018г. по 31.10.2018г. с применением ставки 7,50%, действующей на период просрочки, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10 192,75 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 17 509 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Володарская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по контракту на поставку товара № 19 от 03.04.2018г. в размере 515 281,00 рублей, неустойку в размере 10 192, 75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 509 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина