Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А34-9062/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9062/2016
г. Курган
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 683 171 руб. 09 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности № Дв-ЭК-2016-0974 от 30.12.2016; от ответчика: явки нет, извещенот третьего лица: явки нет, извещен

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании 708 747 руб. 25 коп. - задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Определением от 05.10.2016 года судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование ответчика (том 2 л.д. 54-55).

Определением от 07.02.2017 судом принято уточненное заявление по взысканию с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 683 171 руб. 09 коп. (том 3 л.д. 30-31, том 4 л.д. 127-128).

Определением суда от 30.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (том 5 л.д. 74).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что объем фактических потерь для АО «Оборонэнерго» определен истцом как разница между объёмом электрической энергии, поставляемой в сеть АО «Оборонэнерго» и объёмом субабонента АО «Оборонэнергосбыт». Данные об объеме электрической энергии, поставленной в сеть АО «Оборонэнерго», учтены на основании сведений, передаваемых ответчиком. Объем субабонента АО «Оборонэнергосбыт» определен на основании сведений, передаваемых последним третьему лицу. Указал, что ответчиком при определении объема фактических потерь электрической энергии допущены неточности в расчете за март 2016 года, май 2016 года. Считает необоснованными доводы ответчика о применении предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В материалах дела имеются письменный отзыв ответчика ( том 2 л.д. 45-46), дополнения к отзыву (том 2 л.д. 67-108), письменные пояснения ( том 4 л.д. 129-130, том 6 л.д. 12-13) и письменный отзыв третьего лица( том 6 л.д. 4-7).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ( ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела АО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка электрической энергии и гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается Постановлением Депаратмента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков» ( том 1 л.д. 101-105).

АО «Оборонэнерго» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в с. Нижний Яр, Далматовского района, Курганской области ( отделение связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д); п.Осеево, г.Шадринск, Курганская область ( войсковая часть № 40278-15); п. Плановый г.Щучье ( объекты в/ч 92746); Ольховский тракт г.Шадринск ( военный городок№ 115).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 (том 1 л.д. 12-28), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется по заявке сетевой организации приобретать электроэнергию в объёме фактических потерь в сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( п. 2.1 договора).

Периодом для определения объема фактических потерь в сетях Сетевой организации по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок определения величины фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Количество электрической энергии, поступившей в точки приема электрической энергии, и количество электрической энергии, переданной в точки поставки электрической энергии, определяется на основании данных приборов учета, указанных в Приложениях №№1,2 к договору (пункты 5.3,5.4 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что оплата электрической энергии, приобретенной сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам по первой ценовой категории. Свободная (нерегулируемая) цена – цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории Гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую мощность;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении кК сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 7.2 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2015 к договору купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 (том1 л.д. 23-29) стороны изменили Приложение № 1 Перечень точек приема электрической энергии в сеть Сетевой организации» и Приложение № 2 « Перечень точек поставки электрической энергии из сети сетевой организации».

С 01.01.2016 Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12. 2015 № 47-4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области» утвержден перечень сетевых организаций на территории Курганской области на 2016 год .

АО «Оборонэнерго» с 01.01.2016 утратило статус сетевой организации на территории Курганской области.

Прекратив с 01.01.2016 оказание услуг по передаче электрической энергии, ответчик приобрел статус покупателя электрической энергии.

Между тем, доказательств выбытия в спорном периоде объектов электросетевого хозяйства, расположенных в с. Нижний Яр, Далматовского района, Курганской области ( отделение связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д); п.Осеево, г.Шадринск, Курганская область ( войсковая часть № 40278-15); п. Плановый г.Щучье ( объекты в/ч 92746); Ольховский тракт г.Шадринск ( военный городок№ 115), из владения ответчика в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанному электросетевому хозяйству присоединены потребители истца: ОАО «Оборонэнергосбыт», до которого осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В связи с этим, ответчик в отношениях с истцом по поставке электроэнергии потребителям истца, расположенным в названных населенных пунктах посредством использования электрических сетей, находящихся в ведении ответчика, является иным владельцем электрических сетей.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений N 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 N 13881/11.

Ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. АО «ЭК «Восток» в свою очередь вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций, при этом отсутствие договора с ответчиком (как с иным владельцем электросетевого хозяйства) не является основанием к отказу гарантирующему поставщику во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате электроэнергии со ссылкой на прекращение договора купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 и на то, что ответчик не является сетевой организацией, судом отклоняются как несостоятельные.

При этом суд исходит из того, что на ответчика, как на фактического владельца объектов спорного электрохозяйства в силу закона возложена обязанность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ответчика.

Данная правовая позиция изложена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 по делу N ВАС-10864/13.

Согласно условному расчету истца в период с января по декабрь 2016 года объем технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за спорный период составил 191 691 кВтч.(том 6 л.д. 33-38). Общая стоимостью поставленного объема электроэнергии в отношении фактически сложившихся между сторонами отношений, по данным истца согласно условного расчета составила 1 234 383 руб. 11 коп.

Вместе с тем, истец настаивал на взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 683 171 руб. 09 коп. (том 3 л.д. 30-32). На предложение суда об уточнении предмета заявленных требований, с учетом представленного в материалы дела условного расчета задолженности, представитель истца ответил отказом.

Ответчиком представлен контррасчет взыскиваемой задолженности (том 6 л.д. 13-15). Согласно расчету ответчика в период с января по декабрь 2016 года объем технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за спорный период составил 191 688 кВтч. Общая стоимость поставленного объема электроэнергии составила 510 071 руб. 92 коп.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами: сведениями ответчика по поступлению электроэнергии по точкам приема АО «Оборонэнерго» (том 2 л.д. 145-150, том 3 л.д. 1-7); сведениями АО «Оборонэнергосбыт» за потребленную электроэнергию ( том 3 л.д. 8-19), а также актами объемов переданной электроэнергии по договору оказания услуг №7 от 01.08.2013, представленными третьим лицом ( том 5 л.д. 86-145), а также судебными актами Арбитражного суда Свердловской области по взысканию задолженности по искам третьего лица ( том 5 л.д. 146-155).

Судом установлено, что при расчете объема электрической энергии, переданной в сеть ответчика в марте 2016, мае 2016 года, в сентябре 2016 года сторонами допущены арифметические ошибке в подсчете общего количества электроэнергии. Так, согласно сведениям, представленным АО «Оборонэнерго» по поступлению электрической энергии в марте 2016 года общее количество составляет 93224 кВ.ч ( по расчету ответчика 93 223 кВч), в мае 2016 года общее количество составляет 41 300 кВ.ч ( по расчету истца 41299 кВч), в сентябре 2016 года количество электроэнергии составляет 43019 кВч (по расчету истца 43020 кВ.ч), (том 2 л.д. 147, 148, том 3 л.д. 4). При расчете ответчиком объема электрической энергии, отпущенной из его сети за май 2016 года неверно определено общее количество энергии. Согласно сведениям, представленных ПАО «СУЭНКО», в мае 2016 года количество переданной электроэнергии составило 21166 кВ.ч (том 5 л.д. 106).

Таким образом, по расчету суда объем технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за спорный период составил 191 690 кВтч.

Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доводы и возражения сторон, а также исследовав представленные ими в обоснование своей позиции доказательства, суд полагает требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 510 077 руб. 69 коп.

Суд, исходя из материалов дела, считает обоснованными доводы ответчика о том, что истец при расчете стоимости технологического расхода энергии в сетях АО «Оборонэнерго» необоснованно применяет предельные уровни нерегулируемых цен с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии ( том 6 л.д. 39-57). В то время как при взыскании фактических потерь с иного владельца сетей, к которым относится ответчик, необходимо применять цену на электрическую энергию, поставляемую истцом в целях компенсации потерь в сетях (без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. При этом в силу абзаца 4 указанного пункта сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Следовательно, на основании пункта 4 Основных положений N 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей вступают в отношения с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь.

Однако указанное не означает, что законодательство отождествляет данных лиц с потребителями - сторонами договора энергоснабжения.

Из положений пунктов 27, 28, 29, 129, 130 Основных положений N 442 следует, что по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии. При этом, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) также без оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом отсутствие заключенного договора не исключает права гарантирующего поставщика взыскать с владельца объектов электросетевого хозяйства фактические потери.

Пункт 78 Основных положений N 442 для обычных потребителей (не сетевых компаний и не владельцев объектов электросетевого хозяйства) предусматривает расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Для сетевых компаний и владельцев объектов электросетевого хозяйства расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 87 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1179.

Пунктом 96 Основных положений N 442 установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Получение гарантирующим поставщиком денежных средств за объем услуг, который фактически не оказан сетевой организацией, а также оплата которых потребителями в адрес сбытовой организации законом не предусмотрена, не соответствует и принципу соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В данном случае с ответчика взыскивается не стоимость электроэнергии, приобретенной им по договору энергоснабжения для собственных нужд, в связи с чем, судом отклоняется довод истца о необходимости применения для расчетов между сторонами цены как для «прочих потребителей» по договорам энергоснабжения.

Таким образом, по мнению суда, стоимость электрической энергии, составляющей потери в сетях АО «Оборонэнерго» должна определяться исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации, то есть без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии по первой ценовой категории (2365, 52 руб./ кВтч - январь 2016 года; 2243,01 руб./кВтч - февраль 2016 года, 2306, 64 руб./ кВтч –март 2016 года, 2395, 07 руб./ кВтч – апрель 2016 года, 2603, 22 руб./ кВтч –май 2016 года, 2493, 87 руб./ кВтч -июнь 2016 года, 2177, 96 руб./ кВтч -июль 2016 года, 2118, 34 руб./ кВтч -август 2016 года, 2368, 90 руб./ кВтч –сентябрь 2016 года, 2069, 74 руб./ кВтч - октябрь 2016 года, 2225, 07 руб./ кВтч -ноябрь 2016 года, 1813, 54 руб./ кВтч -декабрь 2016 года)), опубликованных на официальном сайте истца (том 2 л.д. 116-112, том 5 л.д. 67-72).

С учетом изложенного, общая стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика за спорный период составила 510077 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с января по декабрь 2016 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 510 077 руб. 69 коп. не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 510 077 руб. 69 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9040 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при сумме иска 1 683 171 руб. 09 коп. составляет 29 832 руб. тогда как уплачено при обращении с иском 17 175 руб. Недостающая пошлина в сумме 12657 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 510077 руб. 69 коп. основного долга, 9040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлин, всего 519117 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12657 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко