Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-125512/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125512/17-89-946
21 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Акименко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «РПМ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СК «ОЛИМП» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 174 539,10 руб., госпошлины в размере 24 745,39 и приложенные к заявлению документы.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2017

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «ОЛИМП» о взыскании 1 174 539,10 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда №8 от 29.03.2017, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РПМ» (истец) и ООО «СК «ОЛИМП» (ответчик) заключён договор субподряда №8 от 29.03.2017 с приложениями №1 (Локальный сметный расчет №1), №2 (Локальный сметный расчет №2), в соответствии с которыми ООО «РПМ» обязалось выполнить по заданию ООО «СК «ОЛИМП» строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: <...>.

Во исполнение указанного договора ответчиком приняты

- по двусторонним акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2017 работы на сумму 1 042 042,59 руб.;

- по двусторонним акту о приемке выполненных работ от 17.05.2017 (а также №2 от 24.04.2017 по форме КС-2) работы на сумму 132 496,50 руб.

Таким образом, работы ответчиком по указанным актам на общую сумму 1 174 539,10 руб. без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с п.2.2 договора оплате подлежат фактические объемы работ, выполненные истцом.

Пунктом 2.4 договора установлены сроки оплаты работ.

Истцом предъявлены ответчику соответствующие счета на оплату.

Ответчик не оплатил выполненные работы в полной сумме в установленные сроки.

Письменная от 05.06.2017 №18 претензия об оплате выполненных работ, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости работ в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 174 539,10 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.309, 310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 70, 104, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ОЛИМП» в пользу ООО «РПМ» 1 174 539,10 руб. основного долга и 24 745, 39 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.А. Акименко