Решение от 7 августа 2021 г. по делу № А43-5023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5023/2021


г. Нижний Новгород 07 августа 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-90)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии о взыскании 35 231 рубля 67 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле, августе и октябре 2020 года в жилой дом, распложенный по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Ответчик (в лице конкурсного управляющего ФИО1) с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве мотивируя возражения тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-6068/2015 суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принять спорный объект в федеральную собственность.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и федеральным государственным унитарным предприятием «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 24.12.2010 № 75369, по условиям пункта 1 которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложения № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 52,33 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000м3 (приложение № 2).

В силу пункта 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания (пункт 14 договора).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 по делу №А43-6068/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 по делу №А43-6068/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Акционерным обществом «Теплоэнерго» в июле, августе и октябре 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии на объект, находящийся по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а (Студгородок, дом 14а), выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №А43-6068/2015, выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного объекта является Российская Федерация.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнено, задолженность перед истцом за спорный период составила 35 231 рубль 67 копеек.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик не являлся правообладателем жилого дома, распложенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а (Студгородок, дом 14а).

Сторонами заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 24.12.2010 № 75369.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-6068/2015 жилой дом (Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а), закрепленный на праве хозяйственного ведения за ответчиком, передан в собственность Российской Федерации.

Таким образом, договорные обязательства между истцом и ответчиком в силу объективной невозможности их исполнения (выбытие имущества из владения) прекращены по правилам статьи 416 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку федеральное государственное унитарное предприятие «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии признается судом ненадлежащим ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова