Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А11-9893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9893/2017
8 февраля 2018 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (г. Владимир) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 08.04.1963, место рождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 307332703600033, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 – ФИО4 – представитель (доверенность от 04.08.2016 № 33 АА 1164252 сроком на три года, паспорт);

индивидуальный предприниматель ФИО3 – лично (паспорт).


Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 08.04.1963, место рождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 307332703600033, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в сумме 1 774 500 руб. (основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 240 000 руб., государственная пошлина – 34 500 руб.), возникшей по договору займа от 28.02.2014без номера, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2015 по делу № А11-11221/2014.

Заявитель, руководствуясь статьями 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 сентября 2017 года.

Арбитражным судом определением от 27.09.2017 заявление было оставлено без движения, определениями от 26.10.2017, от 05.12.2017 процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен, определением от 12.01.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 08.02.2018.

Союзом СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлено письмо от 15.01.2018 № ТК-39/18пр о представлении для утверждения финансовым управляющим ИП ФИО3 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

ИП ФИО3 в ходатайстве от 08.02.2018 без номера и в судебном заседании просил ввести процедуру реализации имущества должника. В обоснование заявленного ходатайства указал на наличие задолженности перед ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (г. Москва) в размере 168 144 658 руб. 42 коп., перед ФНС России – 27 990 руб.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лиц, проанализировав их доводы и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ФИО3 (г. Владимир, ОГРНИП 307332703600033, ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (свидетельство серии 33 № 001284202).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату судебного разбирательства ФИО3 обладает статусом индивидуального предпринимателя, при этом основным видом его деятельности, как индивидуального предпринимателя, является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2015 по делу № А11-11221/2014 с должника солидарно с ИП ФИО6 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 28.02.2014 без номера в сумме 1 774 500 руб. (основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 240 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 34 500 руб.).

На основании исполнительного листа серии ФС № 000002847, выданного во исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда, постановлением от 21.12.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 61263/15/33001-ИП.

В письме от 21.09.2017 без номера ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области сообщает о том, что размер непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства № 61263/15/33001-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, по состоянию на 21.09.2017 составляет 1 734 594 руб.78 коп.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования ФИО2 в сумме 1 734 594 руб. 78 коп. (основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 234 594 руб. 78 коп.) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ИП ФИО3 в материалы дела представлены письма РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 24.01.2018, Инспекции гостехнадзора Администрации г. Владимира от 24.01.2018, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" во Владимирской области от 26.01.2018 № 33-0-1-94/4002/2018-724.

Арбитражным судом установлено, что размер задолженности ИП ФИО3 превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ИП ФИО3 в ходатайстве от 08.02.2018 без номера и в судебном заседании ходатайствует о признании его несостоятельном (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

ФИО2 в заявлении о признании ИП ФИО3 банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза СРО "СЕМТЭК".

Союзом СРО "СЕМТЭК" для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 3204 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>, кв. 61) (письмо от 15.01.2018 № ТК-39/18пр с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ИП ФИО3

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 24.10.2017.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 08.04.1963, место рождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 307332703600033, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование гражданина ФИО2 (г. Владимир) в общей сумме в размере 1 734 594 руб. 78 коп. (основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 234 594 руб. 78 коп.) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Владимир) в третью очередь.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"; ИНН <***>, регистрационный номер 3204 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>, кв. 61).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО2 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 июля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82, телефон помощника судьи (4922) 47-23-43, секретаря 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Илюхина