Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-290145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290145/23-37-2292
г. Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 09 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2023)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТРАСТ" (443099, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ, ФИО2, САМАРА Г, САМАРСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО3, Д. 70, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 26.04.2023 № 26/04 в размере 1 201 670 руб., неустойки (пени) за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 в размере 191 458 руб. 93 коп.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжтраст» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 26.04.2023 № 26/04 в размере 1 201 670 руб., неустойки (пени) за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 в размере 191 458 руб. 93 коп

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 26.04.2023 № 26/04.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Установив отсутствие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, учитывая, что наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства надлежит отказать.

Частью 5 ст. 159 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из содержания возражений ответчика на иск не следует, что необходимость перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обоснована ответчиком какими либо обстоятельствами, препятствующими суду, рассмотрению дела в порядке главы 29 АПК РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что возражения ответчика относительно рассмотрения дела поданы ответчиком в последний день срока предоставления сторонами дополнительных документов, суд пришел к выводу, что заявленное немотивированное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса и принятия конечного судебного акта по делу, что в силу ч. 5 ст. 159 АППК РФ является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжтраст» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № 26/04 (далее – Договор), согласно которому Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) подъемные сооружения, указанные в Приложении № 1 к Договору (далее – Имущество), а Арендатор обязуется принять, использовать Имущество и осуществлять оплату за аренду в соответствии с условиями Договора.

Размеры и порядок оплаты арендной платы были согласованы сторонами в пунктах 3.1,, 3.2. Договора, из которых следовало, что размер арендной платы за сутки аренды (суточный тариф) по каждой единице Имущества определен в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата Арендатором арендной платы определяется посредством произведения тарифа арендной платы единицы Имущества и количества дней аренды, осуществляется в следующем порядке и размерах: первый платеж за аренду соответствующего Имущества устанавливается в размере арендной платы за 31 (тридцать один) календарный день аренды и перечисляется на счет Арендодателя не позднее 3-х (трех) календарных дней с момента выставления Счёта Арендодателем; в дальнейшем арендная плата за каждую единицу Имущества осуществляется в порядке перечисления авансового платежа за каждые следующие 30 (тридцать) календарных дней аренды не позднее первого дня данного периода.

Во исполнение условий Договора Истцом Ответчику передано следующее Имущество:

- 26.04.2023 самоходный телескопический подъемник Genie S65, серийный номер - $6011-21417 (инв. № 21417) в кол-ве 1 шт. по ставке арендной платы за 1 (один) календарный день аренды в размере 5 830 российских рублей 00 копеек без НДС;

- 02.05.2023 передан самоходный телескопический подъемник Genie S60, г.в. 200". серийный номер - S6007J6185 (инв. № 16185) в кол-ве 1 шт. по ставке арендной платы за 1 (один) календарный день аренды в размере 5 830 российских рублей 00 копеек без НДС.

Исходя из п. 3.4. Договора обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с даты передачи Имущества Арендатору по Акту приема-передачи Имущества и оканчивается подписанием Акта возврата Имущества.

Следовательно, до момента подписания актов возврата соответствующего Имущества каждый календарный день аренды должен быть оплачен Арендатором.

Таким образом, за период с 26.04.2023 по 30.09.2023 Ответчику надлежало оплатить арендную плату в сумме 1 807 300 руб., из которых:

- за аренду самоходного телескопического подъемника Genie S65, серийный номер - $6011-21417 (инв. № 21417) в кол-ве 1 шт. первый платеж должен был поступить на расчетный счет Истца не позднее 02.05.2023 в соответствии со Счётом № 26/04/1 от 26.04.2023, а дальнейшие платежи за каждые следующие 30 (тридцать) календарных дней аренды - не позднее первого дня данного периода;

- за аренду самоходного телескопического подъемника Genie S60, г.в. 2007, серийный номер - S600716185 (инв. № 16185) в кол-ве 1 шт. первый платеж должен был поступить на расчетный счет Истца не позднее 05.05.2023 в соответствии со Счётом №01/05/1 от 02.05.2023, а дальнейшие платежи за каждые следующие 30 (тридцать) календарных дней аренды - не позднее первого дня данного периода.

Обязанность по оплате исполнена Ответчиком частично в сумме 605 630 руб.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика, за период с 26.04.2023 по 30.09.2023, составляет 1 201 670 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно общими положениями об обязательствах и об аренде.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормой ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу приведенной нормы права Ответчик, не совершивший действий по опровержению обоснованности исковых требований, несет риск разрешения спора на основании представленных доказательств.

Позиция отрицания доказательственного значения представленных Истцом документов, в отсутствие документов, опровергающих доводы искового заявления, не может быть признана судом правомерной.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями п. 5.2. Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение Арендатором сроков оплаты арендной платы в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной арендной платы за каждый просроченный день.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), за период с 26.04.2023 по 24.11.2023, составил 191 458 руб. 93 коп

Проверив представленный Истцом расчет, суд признал его арифметически и методологически верным.

Учитывая, что ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено, в отсутствие в материалах дела доказательств ее оплаты, суд признал требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТРАСТ" (443099, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ, ФИО2, САМАРА Г, САМАРСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО3, Д. 70, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТРАСТ" (443099, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ, ФИО2, САМАРА Г, САМАРСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО3, Д. 70, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2023) 1 201 670 (один миллион двести одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. долг, 191 458 (сто девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 93 коп., а также 26 931 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. госпошлину.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова