Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А27-9898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9898/2019
город Кемерово
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Юргинский психоневрологический интернат», Кемеровская область, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 573 руб. 32 коп. (с учетом изменения цены иска)

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 360 от 25.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 м.Н., представитель, доверенность №10 от 13.05.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Кемеровской области «Юргинский психоневрологический интернат» (далее – ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – ГП КО «ГлавУКС», ответчик) о взыскании 900 573 руб. 32 коп., в том числе 889 408 руб. 67 коп. затрат по оплате потребленной тепловой энергии на отопление строящегося здания, расположенного по адресу: <...>, за период с октября 2018 года по май 2019 года, 11 164руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 02.07.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору о компенсации затрат от 23.10.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возразил, указав на то, что срок действия договора о компенсации затрат от 23.10.2018 истек 31.12.2018, в связи с чем не подлежат применению условия договора за период с января по май 2019 года. Истец не воспользовался своим правом прекратить подачу тепловой энергии на объект в связи с неоплатой затрат (подпункт «а» пункта 3.2.1 договора), чем необоснованно увеличил размер задолженности. Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии документально не подтвержден, не представлены счета-фактуры, акты об оказании услуг в обоснование размера задолженности. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возразил против отложения судебного заседания, заявил ходатайство о приобщении к материалам счетов-фактур, платежных поручений об оплате.

В связи с тем, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ), истец возразил против отложения судебного заседания для целей мирного урегулирования спора, основания для отложения судебного заседания по части 2 статьи 158 АПК РФ отсутствуют, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ГП КО «ГлавУКС» (подрядчик) осуществляет строительство здания общежития, расположенного по адресу: <...>, которое впоследствии предполагается к передаче ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат» (застройщик).

Согласно письму Департамента строительства Кемеровской области от 12.10.2018 № ДС-08/2335, продлены технические условия на теплоснабжение; указано, что до конца строительства договор на потребление тепла будет заключен организацией, осуществляющей работы на объекте, затраты не будут возложены на ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат».

В письме от 17.10.2018 № 1/1546 ГП КО «ГлавУКС» просило ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат» согласовать заключение договора с теплоснабжающей организацией для целей потребления тепла, выразив готовность, в свою очередь, заключить договор с истцом на компенсацию затрат.

Для целей отопления строящегося здания ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат» внесло изменения в действующий договор № 360118 от 29.12.2017 на оказание услуг теплоснабжения, заключенный с теплоснабжающей организацией ООО «Юргинский машиностроительный завод», подписав дополнительное соглашение от 30.09.2018 и включив спорный объект в перечень объектов теплоснабжения истца, с расчетной тепловой нагрузкой 0,136 Гкал/час.

Во избежание негативных последствий в период отопительного сезона с октября 2018 года по май 2019 года отопление здания осуществлялось от тепловой сети ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат».

23.10.2018 между ГП КО «ГлавУКС» (пользователь) и ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат» (абонент) заключен договор о компенсации затрат по оплате потребленных ресурсов, согласно условиям которого абонент предоставляет, а пользователь компенсирует абоненту расходы по оплате потребленной тепловой энергии через централизованную систему теплоснабжения, при строительстве здания, расположенного по адресу: <...>.

Затраты на оплату потребленной тепловой энергии возмещаются в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии № 1800292 (счетчик), установленного на объекте (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, пользователь компенсирует Абоненту затраты по оплате потребленной тепловой энергии ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании расчетных документов (акт об оказании услуг, счет-фактура, счет).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 5.1 договора).

В связи с окончанием действия договора, письмом от 14.12.2018 № 1056, истец предлагал ответчику оформить новый договор на компенсацию потребления тепловой энергии, а также обеспечить возможность снятия показаний прибора учета. Однако, от заключения договора ГП КО «ГлавУКС» уклонилось, показания прибора учета не представило.

Ссылаясь на то, что в период с октября 2018 года по май 2019 года ГАУ КО «Юргинский психоневрологический интернат» оплатило теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии на отопление строящегося здания в количестве 682,176 Гкал на сумму 889 408 руб. 67 коп., истец обратился к ответчику с претензией от 15.03.2019, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования обоснованными частично, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений между сторонами в силу положений статей 539 - 548 Кодекса не влияет на установленную законом обязанность абонента в соответствии со своим правовым статусом оплачивать стоимость потребленных коммунальных ресурсов. Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором электроснабжения», отсутствие договорных отношений с организациями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям электроснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 740, 741, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и характера подрядных отношений обязанность подрядчика по несению расходов, в том числе по теплоснабжению строящегося объекта, сохраняется за подрядчиком на время строительства объекта.

Факт потребления тепловой энергии на отопление строящегося здания как в период действия договора на компенсацию затрат от 23.10.2018, так и с января по май 2019 года в отсутствие такого договора, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что показания прибора учета отсутствуют (что подтвердил ответчик в судебном заседании 17.07.2019, указав, что установленное на приборе учета программное обеспечение в спорный период не позволяло корректно фиксировать показания прибора), расчет объема потребления тепловой энергии и ее стоимости правомерно произведен истцом в соответствии с тепловыми нагрузками для целей отопления общежития, по тарифам теплоснабжающей организации, что следует из расчета к дополнительному соглашению от 30.09.2018 к договору теплоснабжения, подписанному истцом с теплоснабжающей организацией.

Обязательства истца по оплате за потребленные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией исполнены надлежащим образом, что подтверждено универсальными передаточными документами, платежными поручениями № 1635 от 08.11.2018, № 1843 от 20.12.2018, 1930 от 26.12.2018, № 48 от 18.01.2019 № 207 от 19.02.2019, № 359 от 12.03.2019, № 547 от 08.04.2019.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате отопления, за период с октября 2018 года по май 2019 года, составляет 889 408 руб. 67 коп.

Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11164 руб. 65 коп. за период с 20.11.2018 по 02.07.2019.

Расчет процентов проверен судом, признан ошибочным в связи с неверным определением периода просрочки: истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ, по смыслу которых датой начала просрочки будет являться следующий день после дня окончания исполнения обязательства, определенного договором, то есть 21 число месяца, следующего за расчетным, либо, если этот день является нерабочим - следующий день за первым рабочим днем, на который переносится день оплаты.

По расчету суда, с учетом периодов просрочки, заявленных истцом, проценты составят 10 957 руб. 63 коп., из которых:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

37 873,00 р.

21.11.2018

16.12.2018

26

7,50

37 873,00 × 26 × 7.5% / 365

202,34 р.

37 873,00 р.

17.12.2018

22.04.2019

127

7,75

37 873,00 × 127 × 7.75% / 365

1 021,27 р.

126 243,36 р.

21.12.2018

22.04.2019

123

7,75

126 243,36 × 123 × 7.75% / 365

3 297,03 р.

130 451,47 р.

22.01.2019

22.04.2019

91

7,75

130 451,47 × 91 × 7.75% / 365

2 520,57 р

132 662,34 р.

21.02.2019

22.04.2019

61

7,75

132 662,34 × 61 × 7.75% / 365

1 718,25 р.

119 824,05 р.

21.03.2019

22.04.2019

33

7,75

119 824,05 × 33 × 7.75% / 365

839,59 р.

128 382,91 р.

21.05.2019

16.06.2019

27

7,75

128 382,91 × 27 × 7.75% / 365

736,00 р.

128 382,91 р.

17.06.2019

02.07.2019

16

7,50

128 382,91 × 16 × 7.5% / 365

422,09 р.

81 309,18 р.

21.06.2019

02.07.2019

12

7,50

81 309,18 × 12 × 7.5% / 365

200,49 р.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 02.07.2019 подлежат удовлетворению в сумме 10 957 руб. 63 коп., в остальной части во взыскании процентов суд отказывает.

Довод ГП КО «ГлавУКС» о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истец не произвел отключение отопления здания по причине неоплаты затрат, судом отклонен, поскольку такое право является правом истца, а не его обязанностью; ответчик не обращался к истцу с предложением произвести такое отключение; в период отопительного сезона отключение объекта капитального строительства может привести к возникновению негативных последствий в виде прихода в негодность тепловых сетей, что, в свою очередь, может повлечь возникновение убытков у сторон.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» в пользу Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Юргинский психоневрологический интернат» 889 408 руб. 67 коп. долга, 10 957 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 784 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 207 руб. 02 коп. процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина