Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А60-52896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52896/2019
15 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 139 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06 ноября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 61 139 руб. 97 коп. в том числе 57 559 руб. задолженность за услуги по приему отходов производства и потребления (ТКО, ОПиП) класса опасности, 3 580 руб. 97 коп. пени за период с 21.12.2018 по 15.08.2019, а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что между ним и истцом был заключен государственный контракт № на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов № 132 юр от 06.11.2018. Цена составляла 94 425 руб. 51 коп. Согласно Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 00000067786 от 06.11.2018 услуги выполнены полностью и с надлежащим качеством на сумму 94 425 руб. 51 коп., о чем имеется подписи сторон. 06.11.2018 ЕМУП «Спецавтобаза» выставило счет на оплату № 29320 и счет-фактуру № 426332 на сумму 94 425 руб. 51 коп. Согласно платежному поручению № 321127 от 21.11.2018 ФКУ СИЗО-1 оплатило оказанные услуги в размере 94 425 руб. 51 коп. Таким образом, обязательства по оплате Государственного контракта № 132 юр от 06.11.2018 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в размере 94 425 руб. 51 коп. ФКУ СИЗО-1 выполнило в полном объеме. Сторонами был пописан акт сверки взаимных расчетов за 2018 по Государственному контракту № 132 юр от 06.11.2018, согласно которого по состоянию на 31.12.2018 задолженность у ФКУ СИЗО-1 отсутствует. Отзыв приобщен к материалам дела.

24.10.2019 от истца поступили возражения на отзыв, исковые требования основывает на договоре №5257 от 06.11.2018. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности по договору от 06.11.2018 №5257 возмездного оказания услуг по приему отходов за ноябрь 2018.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом проект договора №5257 ответчиком не подписан.

Между тем, представлен государственный контракт №132 юр от 06.11.2018 (далее - Контракт), в соответствии с которым он заключен на спорный период и в соответствии с Приложением №1 вывоз отходов осуществляется ежедневно в рабочие дни с 05-00 до 08-00 часов от мест накопления (независимо от степени заполнения контейнеров) до полигона. Дополнительный вывоз по мере накопления ТКО по заявке ответчика. С момента заключения контракта до 30.11.2018.

П.9.1 Контракта установлен срок действия контракта – до 30.12.2018, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

П.3.1 Контракта и Приложением №1 к Контракту установлена твердая цена, которая составляет 94 425 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%.

Платежным поручением № 321127 от 21.11.2018 ФКУ СИЗО-1 оплатило оказанные услуги в размере 94 425 руб. 51 коп., что подтверждается материалами дела (платежное поручение № 321127 от 21.11.2018).

В соответствии с ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, согласно акту сверки, подписанному истцом и ответчиком, задолженность на 31.12.2018 у ответчика за услуги по вывозу отходов, по осуществлению которых заключен государственный контракт №132 юр от 06.11.2018, отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании ст. 408, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оказанию услуг по вывозу отходов за ноябрь 2018 года и пени отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова