Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А65-3223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3223/2019

Дата принятия решения – 06 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Нефтегазстрой", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дион Плюс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 680 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтегазстрой", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дион Плюс", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 13 680 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением, пунктом 5 резолютивной части определения сторонам было предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 марта 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в иске отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы, составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела сделует, 17 июля 2015г. истцом ответчику по платежному поручению № 4260 от 10.07.2015г. были перечислены денежные средства за покраску изделий в размере 13 680 руб.

Поскольку ответчик в претензионном порядке оплату за покраску изделий не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и пени.

На основании пункта 3 статьи 126 АПК РФ к документам, прилагаемым к исковому заявлению относятся документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что при обращении с исковым заявлением, истцом представлено платежное поручение № 4260 от 10.07.2015г. в нечитаемом виде.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленной в материалах дела нечитаемой копии платежного поручения № 4260 от 10.07.2015г. невозможно установить, кем и кому были перечислены денежные средства в размере 13 680 руб.

Иных доказательств перечисления денежных средств (выписок с лицевых счетов, сведений о движении денежных средств, актов сверок и пр.) истцом в материалы дела представлено не было, в связи с чем, у суда отсутствует возможность квалифицировать данное платежное поручение, как надлежащее доказательство перечисления денежных средств ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку истцу, при подачи искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Нефтегазстрой", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.С. Сотов