Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-259371/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259371/23-180-2084
22 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ЭНД ЭЙ" (603086, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СОВНАРКОМОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2007, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТ" (198217, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАЧНОЕ, ТАНКИСТА ХРУСТИЦКОГО УЛ., Д. 27, ЛИТЕРА А, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 152 622 руб. 58 коп. долга по договору от 28.03.2022г.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 152 622 руб. 58 коп. долга по договору от 28.03.2022г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эй энд Эй» и ООО «Вариант» заключен Договор № 9434-ГУ от 28 марта 2022 г. на реализацию гостиничных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить услуги проживания в квартирах клиентам Заказчика на основании его заявок, а Заказчик - оплатить такие услуги.

В соответствии с абзацем 2 п. 3.4. Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2022 г., стороны допускают возможность оплаты стоимости обслуживания, заказанного для Клиента через Заказчика, непосредственно Клиентом в месте обслуживания наличными денежными средствами в кассу Исполнителя. В этом случае Исполнитель выплачивает Заказчику вознаграждение в размере 20% по окончании расчетного месяца на основании счета на сумму причитающегося вознаграждения и подписанного сторонами акта приемки-сдачи услуг или учитывается при дальнейших взаиморасчетах по договору.

Истец ссылается на то, что в период с 01.05.2023 г. по 30.08.2023 г. им были оказаны услуги Клиентам, направленным по заявкам Заказчика с оплатой непосредственно Клиентами в месте обслуживания в соответствии с п. 3.4. Договора на общую стоимость 790 0457 руб. 49 коп. Размер вознаграждения, подлежащего оплате Заказчику составил, согласно расчета истца, 152 622 руб. 58 коп.

Заказчиком были выставлены счета на оплату вышеуказанного вознаграждения, а также акт и отчет на сумму причитающегося Заказчику вознаграждения, однако ООО «Вариант» выплату вознаграждения не произвело.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

25 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении возникшего долга в добровольном порядке, однако требования ответчиком исполнены не были, претензия была оставлена без удовлетворения, в с вязи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТ" (198217, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАЧНОЕ, ТАНКИСТА ХРУСТИЦКОГО УЛ., Д. 27, ЛИТЕРА А, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ЭНД ЭЙ" (603086, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СОВНАРКОМОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2007, ИНН: <***>) 152 622 руб. 58 коп. долга, а также 5 579 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья: Т.А. Ламонова