Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А14-18999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-18999/2023

« 07 » февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 07.02.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном дело заседании по исковому заявлению Управы Советского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН», Воронежская обл., г. Семилуки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2023 №166;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

Управа Советского района городского округа город Воронеж (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела скрин-шот об отправке письма от 30.06.2023, копии платежных поручений об оплате работ ответчику.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2024 по 05.02.2024.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 0142 от 13.04.2021, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на территории Советского района городского округа город Воронеж, согласно сметным расчетам (Приложения № 2.1-2.20 к контракту) и ведомостям объемов работ (Приложения № 3.1-3.20 к контракту) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работы: г. Воронеж, Советский район, согласно сводному сметному расчету Приложение № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 4.3 контракта срок выполнения работы: с момента заключения контракта в течение 90 календарных дней в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ согласно приложению № 4 к контракту.

Согласно пункту 3.1 цена подлежащей выполнению работы по контракту определяется согласно сводному сметному расчету (Приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетам (Приложения № 2.1-2.20 к контракту), представленным в технической части документации о закупке с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта, предложенной победителем определения подрядчика, и составляет 14 565 221,52 руб., в том числе НДС - 2 427 536,92 руб.

Работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на территории Советского района городского округа город Воронеж выполнены ответчиком и сданы истцу по актам формы КС-2 №1.1 от 09.08.2021, № 1.5 от 09.08.2021 № 1.6 от 09.08.2021, № 1.9 от 09.08.2021, № 1.11 от 09.08.2021, № 1.19 от 09.08.2021.

Соглашением № 2 от 21.09.2021 муниципальный контракт № 0142 от 13.04.2021 расторгнут по соглашению сторон, стороны определили, что на момент подписания настоящего соглашения работы выполнены ответчиком на сумму 13 768 855, 02 руб. Пеня за просрочку исполнения подрядчиком обязательств в сроки, предусмотренные контрактом, составляет 127 370, 60 руб., штраф за ненадлежащее исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом составляет 115 000 руб. Оплата контракта производится за вычетом пени и штрафа и составляет 13 526 484, 42 руб.

Выполненные работы оплачены истцом платежными поручениями №467244 от 21.09.2021, №467247 от 21.09.2021, №467248 от 21.09.2021, №467249 от 21.09.2021, №467257 от 21.09.2021, №467258 от 21.09.2021, №467259 от 21.09.2021, №467260 от 21.09.2021, №467262 от 21.09.2021, №467263 от 21.09.2021, №467264 от 21.09.2021, №467265 от 21.09.2021, №467250 от 21.09.2021, №467251 от 21.09.2021, №467252 от 21.09.2021, №467253 от 21.09.2021, №467254 от 21.09.2021, №467255 от 21.09.2021, №467256 от 21.09.2021, №467261 от 21.09.2021.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ в выполненных ответчиком работах по контракту.

31.05.2023 ответчику было направлено письмо № 21576379 с информацией о том, что на объекте выполнения работ по контракту выявлены недостатки с приложением акта проверки (направлено на электронную почту sk_ag@bk.ru, указанную в разделе XII контракта).

Уведомлением №21790423 от 29.06.2023 заказчик уведомил ответчика о дате и времени проведения обследования объектов, ремонт которых осуществлялся в рамках муниципального контракта № 0142 от 13.04.2021, для фиксации дефектов, выявленных в ходе действия гарантийных обязательств (направлено на электронную почту sk_ag@bk.ru, указанную в разделе XII контракта).

Ответчик явку своего представителя на осмотр не обеспечил.

По факту осмотра истцом составлен акт от 30.06.2023, которым выявлены следующие дефекты работ:

- проезд вдоль торца <...> - скопление ливневых и талых вод в районе дома 14 по ул. Южно-Моравская (площадь разрушения 15 кв.м.);

- проезд в направлении АТС от ул. Космонавтов ФИО3 до <...> (водоотведение) - скопление ливневых и талых вод в районе дома 8А по ул. Космонавта ФИО3 (площадь разрушения 30 кв.м);

- ул. Нестерова от ул. Путиловская до пер. Смирнова - разрушение асфальтобетонного покрытия, сетка трещин в районе домов 6, 10, 16 по ул. Нестерова (площадь разрушения 50 кв.м.);

- съезд с пр-та Патриотов в направлении автостанции (пр-т Патриотов) разрушение асфальтобетонного покрытия (площадь разрушения 5 кв.м.);

- пер. Дружный - разрушение асфальтобетонного покрытия в районе домов 34 по пер. Дружный (площадь разрушения 10 кв.м.);

-устройство парковочного кармана по ул. Геофизическая, 1/3 -разрушение бортового камня, разрушение асфальтобетонного покрытия районе дома 48 по ул. Северцова (площадь разрушения 12 пог.м, 2 кв.м).

Данный акт, с указанием наименований дефектов и срока их устранения до 15.07.2023, был направлен подрядчику с письмом №21805578 от 30.06.2023 на электронную почту sk_ag@bk.ru, указанную в разделе XII контракта).

Претензией от 01.09.2023 № 22254016 истец повторно потребовал устранения выявленных недостатков, либо возмещения стоимости работ по устранению недостатков.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта №0142 от 13.04.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда) и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон N 44-ФЗ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с п. 7.3.2-7.3.3 контракта подрядчик обязан выполнять работу в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работы и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работы. Качественно, в соответствии с контрактом, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другим нормативными документами, действующими в РФ, выполнить всю работу, указанную в технической документации и в смете. Организовать контроль качества поступающих для выполнения работы материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 755 названного Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа оборудования или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта оборудования, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906.

Исходя из положений пункта 1 статьи 722 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N3024/11.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Содержание гарантийных обязательств подрядчика, а также порядок взаимоотношения сторон при наступлении гарантийного случая урегулированы в разделе 5 контракта.

Подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы не менее 4 (четырех) лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненной работы по форме КС-2 или даты устранения замечаний. Гарантия качества результата работы распространяется на все составляющее результата работы и подтверждается выданным Подрядчиком гарантийным паспортом по форме, установленной распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них» (п. 5.2. контракта).

Подрядчик в период гарантийного срока обязан самостоятельно осуществлять обследование выполненных работ на объектах на предмет наличия недостатков. Все возникшие или обнаружившиеся в период гарантийного срока недостатки подрядчик обязан устранять самостоятельно за свой счет и возместить ущерб, причиненный третьим лицам в связи с выявленными недостатками в период гарантийного срока (п.5.3 контракта).

Работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на территории Советского района городского округа город Воронеж были приняты заказчиком по актам формы КС-2 от 09.08.2021.

Недостатки работ, выполненных по спорному контракту, отражены в акте от 30.06.2023, в претензии от №22254016 от 01.09.2023, которые направлены ответчику 04.09.2023 и обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено статьей 723 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков, относится на подрядчика.

Ответчиком не представлены доказательства возникновения дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, или иных причин исключающих вину подрядчика.

Уведомлением №21790423 от 29.06.2023 истец приглашал ответчика на осмотр объекта и составления акта осмотра. Вышеуказанное уведомление было направлено ответчику по официальному адресу электронной почты (возможность направления юридически значимой корреспонденции по электронной почте предусмотрена п. 7.2.6 контракта). Претензией от 01.09.2023 № 22254016 истец также уведомил об обнаружении недостатков выполненных работ и требовал их устранить. Данные документы были получены ответчиком 07.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие в деле доказательств объективной невозможности устранении недостатков, суд первой инстанции считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, сроков выполнения работ по контракту, требований статьи 723 Гражданского кодекса РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, сроков устранения недостатков, указанных в акте осмотра и претензиях, в исковом заявлении, суд первой инстанции считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

По смыслу ч. 3 с. 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия, к совершению которых суд обязал ответчика, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 338 311, 14 руб., определенную локальными сметными расчетами, составленными с использованием программного комплекса ГРАНД-СМЕТА.

Представленные сметы ответчиком не оспорены, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН», Воронежская обл., г. Семилуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0142 от 13.04.2021 по работам по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на территории Советского района городского округа город Воронеж, а именно:

- устранить скопление ливневых и талых вод в районе дома 14 по ул. Южно-Моравская (площадь разрушения 15 кв.м.) на объекте проезда вдоль торца <...>;

- устранить скопление ливневых и талых вод в районе дома 8А по ул. Космонавта ФИО3 (площадь разрушения 30 кв.м.);проезд в направлении АТС от ул. Космонавтов ФИО3 до <...> (водоотведение);

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия, сетка трещин в районе домов 6, 10, 16 по ул. Нестерова (площадь разрушения 50 кв.м.) на объекте Нестерова от ул. Путиловская до пер. Смирнова;

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия на объекте съезд с пр-та Патриотов в направлении автостанции (пр-т Патриотов) (площадь разрушения 5 кв.м);

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в районе домов 34 по пер. Дружный (площадь разрушения 10 кв.м) на объекте пер. Дружный;

- устранить разрушение бортового камня, разрушение асфальтобетонного покрытия районе дома 48 по ул. Северцова (площадь разрушения 12 пог.м., 2 кв.м) на объекте устройство парковочного кармана по ул. Геофизическая, 1/3.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении решения суда в течение 30 календарных дней после вступления решения в законную силу Управе Советского района городского округа город Воронеж осуществить соответствующие действия с взысканием с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН», Воронежская обл., г. Семилуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управы Советского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 338 311, 41 руб. стоимости устранения выявленных недостатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН», Воронежская обл., г. Семилуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская