Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-111209/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-111209/23-141-872
г. Москва
07 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 07 июля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Златица» (ИНН <***>)

к ООО «Фреш Фиш» (ИНН <***>)

с участием 3-го лица ФИО2

о взыскании 1 424 637 руб. 70 коп..


В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Златица» обратилось с исковым заявлением к ООО «Фреш Фиш» с участием 3-го лица ФИО2 о взыскании 1 256 675руб. 73коп. задолженности и 167 961руб. 97коп. неустойки по договору №2022/12/23-01 от 23.12.2022г. Кроме того, истец просит взыскать 45 200руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №2022/12/23-01.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом №204 от 26.12.2022г., подписанным представителем ответчика.

Согласно п. 2.4. договора сроки оплаты каждой партии товара устанавливаются в выставленных счетах истца к ответчику.

В соответствии со счетом №166 от 23.12.2022г. ответчик обязан оплатить задолженность по поставке до 09.01.2023г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 256 675руб. 73коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 256 675руб. 73коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.2.6. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком срока оплаты товара отгруженного с отсрочкой платежа, ответчик обязан оплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,09% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что по расчету истца составляет 167 961руб. 97коп. за период с 10.01.2023г. по 10.05.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 45 200руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 45 200руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение №120 от 02.05.2023г. на сумму 45 200руб. 00коп.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 45 200руб. 00коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фиш» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златица» (ИНН <***>) 1 256 675руб. 73коп. задолженности, 167 961руб. 97коп. неустойки и 45 200руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фиш» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 27 246руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян